Решение по делу № А29-7718/2024 от 28.05.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

28 мая 2025 года Дело № А29-7718/2024

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 28 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саух А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Морозова 169» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, открытое акционерное общество «Птицефабрика Зеленецкая» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «7 Марта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Бона» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО2,

о взыскании долга,

по встречному иску товарищества собственников жилья «Морозова 169» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании осуществлять определение объема теплоносителя на нужды ГВС, обязании ежемесячно передавать показания,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Морозова 169» (далее – ТСЖ «Морозова 169», ответчик) о взыскании 652 309 руб. 65 коп. долга за ноябрь 2023 года - февраль 2024 года по договору № 2460.

Ответчик в возражениях от 24.06.2024 указал, что исковое заявление не поступало, имеется нарушение температуры подаваемого в дом теплоносителя в «точку поставки», истец нарушает обязательство, установленное законом, требующего предъявления к оплате за отопление в виде 1/12 от величины предыдущего года, указал, что истцом завышена сумма требований.

Истец в возражениях от 18.07.2024 указал, что копия искового заявления получена ответчиком 30.05.2024, расчет объема потребленного ресурса, исходя из тонн теплоносителя по тарифу метров кубических, не противоречит требованиям законодательства, отметил, что согласно ведомостям о принятии тепловой энергии абонента горячее водоснабжение в спорный период поставлялось не ниже установленной законом температуры.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, открытое акционерное общество «Птицефабрика Зеленецкая», общество с ограниченной ответственностью «7 Марта», общество с ограниченной ответственностью «Бона», ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Коми поступило встречное исковое заявление об обязании ПАО «Т Плюс» осуществлять определение объема теплоносителя на нужды ГВС с учетом массы, путем снятия показаний прибора учета в тоннах с последующим переводом в метры кубические с учетом плотности нагретой воды, обязании ежемесячно в срок, не позднее 27-го числа расчетного месяца, по всем нежилым помещениям в многоквартирном доме № 169 по ул. Морозова в г. Сыктывкаре, собственники которых заключили договоры по отоплению и (или) горячему водоснабжению непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, передавать истцу показания индивидуальных приборов (ИПУ) и иную информацию, используемую для определения объемов потребления коммунального ресурса в разрезе каждого помещения, уведомлять о сроках проведения проверки достоверности сведений о показаниях ИПУ и проверки их состояния.

Ответчик в ходатайстве от 08.11.2024, в дополнениях от 06.12.2024, от 23.01.2025, от 23.02.2025, от 20.05.2025 просил истребовать у истца, направить товариществу приложения к иску по настоящему делу, отзывы на возражения, дополнения.

Истец в пояснениях от 22.01.2025 указал, что расчет объема теплоносителя, израсходованного на ГВС, зафиксированного узлом учета не нарушает права ответчика, отметил, что договор не содержит договоренности между сторонами о передаче сведений.

Ответчик в дополнении к встречному иску от 20.03.2025 просил обязать ПАО «Т Плюс» осуществлять определение объема теплоносителя на нужды ГВС с учетом массы, путем использования показаний прибора учета, зафиксированных в тоннах с последующим переводом (трансформацией) в метры кубические в зависимости от температуры и плотности нагретой воды за каждый час его потребления по предложенной товариществом в дополнениях методике, соответствующей требованиям законов физики и не противоречащей существующей нормативно-правовой базе Российской Федерации, в том числе в части регулирующей жилищно-коммунальную сферу, обязании ежемесячно в срок, не позднее 27-го числа расчетного месяца, по всем нежилым помещениям в многоквартирном доме № 169 по ул. Морозова в г. Сыктывкаре, собственники которых заключили договоры по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, передавать истцу по встречному иску показания индивидуальных приборов (ИПУ), иную информацию, используемую для определения объемов потребления коммунального ресурса в разрезе каждого помещения, уведомлять о сроках проведения поверок, проверки достоверности сведений о показаниях ИПУ и проверки их состояния.

Ходатайством от 17.04.2025 ПАО «Т Плюс» уточнило требования и просит взыскать с ТСЖ «Морозова 169» задолженность за ноябрь 2023 – февраль 2024 года в сумме 652 309 руб. 65 коп.

ТСЖ «Морозова 169» представило дополнения № 4 к встречному исковому заявлению от 21.04.2025, просило обязать ПАО «Т Плюс» осуществлять определение объема теплоносителя на нужды ГВС с учетом массы, путем использования показаний приборов учета, зафиксированных в тоннах с последующим переводом (трансформацией) в метры кубические в зависимости от температуры и следовательно плотности нагретой воды за каждый час его потребления по предложенной товариществом в данных дополнениях методике, полностью соответствующей требованиям законов физики и не противоречащей существующей нормативно-правовой базе Российской Федерации, в том числе в части регулирующей жилищно-коммунальную сферу; ежемесячно в срок, не позднее 27-го числа расчетного месяца, по всем нежилым помещениям в МКД № 169 по ул. Морозова в г. Сыктывкар, собственники которых заключили договоры по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно с РСО, передавать истцу по встречному иску (ТСЖ «МОРОЗОВА 169») показания индивидуальных приборов учета (ИПУ), а также иную информацию, используемую для определения объемов потребления коммунального ресурса в разрезе каждого помещения, а также своевременно уведомлять о сроках проведения поверок, проверки достоверности сведений о показаниях ИПУ собственников нежилых помещений и проверки их состояния.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца и ответчика.

Истец в ходатайстве от 05.05.2025 на требованиях настаивал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик в дополнениях от 20.05.2025 просил обязать истца направить ходатайства от 17.04.2025, от 23.04.2025, от 05.05.2025, расчеты финансовых требований, просил перенести судебное заседание.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы вебконференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность рассмотрения дела без совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие. Применительно к настоящему спору суд учитывает, что явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной не признана, позиция ответчика изложена письменно. С учетом срока рассмотрения дела и имеющихся в деле доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд установил следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Истребование доказательств по смыслу статьи 66 АПК РФ, является правом суда и разрешение соответствующего ходатайства стороны находится в его исключительной компетенции. Доказательства могут быть истребованы судом в случае, когда в их отсутствие нельзя разрешить возникший спор, поэтому требование одной из сторон об истребовании доказательств не создает соответствующей обязанности у суда.

Истцом в материалы дела в качестве подтверждения направления документов представлены реестры почтовых отправлений от 28.05.2024, от 19.07.2024, от 10.12.2024, от 27.01.2025, от 27.02.2025, от 21.04.2025, скриншот отправки от 05.05.2025.

Таким образом, учитывая, что истребование доказательств в соответствии со статьей 66 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда, а также принимая во внимание, что имеющиеся в деле доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, суд в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств отказывает.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2460, в период ноябрь 2023 года – февраль 2024 года истец во исполнение принятых обязательств поставлял ответчику тепловую энергию и горячую воду, подтвердив факт поставки актами поданной-принятой тепловой энергии, ведомостью объемов, ведомостями о принятой тепловой энергии абонента, всего на общую сумму 652 309 руб. 65 коп.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные в одностороннем порядке.

В обоснование объемов истцом представлены расчеты объемов с учетом показаний общедомового прибора учета и приборов учета собственников нежилых помещений.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученных ресурсов, в том числе, после направления претензии от 16.04.2024, то ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (л.д. 30, т. 1).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения ресурсов в спорный период ответчиком не опровергнут.

Довод ответчика о нарушении температуры, не позволяющей приготовить горячую воду, получить у потребителя в точки водоразбора, горячую воду с температурными показателями в соответствии с санитарными нормами, суд отклоняет. В рассматриваемый период выставление истцом объема теплоносителя, израсходованного на горячее водоснабжение, зафиксированного узлом учета, соответствует нормам действующего законодательства, кроме января 2024 года, однако произведен перерасчет в январе 2024 года, иного материалы дела не содержат.

Поскольку коммунальные ресурсы приобретались в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией и товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно подпункту «д» пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг, а в ценовых зонах теплоснабжения также в порядке, определенном Правилами организации теплоснабжения.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354.

В пункте 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20, действовали до 01.03.2021, после указанной даты в действие вступили СанПиН 2.1.3684-21.

В пункте 84 СанПиН 2.1.3684-21 определено, что температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °С и не выше плюс 75 °С.

Отчеты часовых параметров показаний приборного учета в материалы дела не представлены.

В силу постановления Правительства Республики Коми от 29.09.2016 № 462 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Коми», на территории Республики Коми при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года, за исключением случая, когда на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, в том числе принятого до принятия настоящего постановления, при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты в течение отопительного периода - для многоквартирных домов, в которых используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 42(2) Правил № 354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения № 2 к настоящим Правилам.

Между тем, на момент рассмотрения дела судом срок проведения корректировки (первый квартал 2025 года) является наступившим, и, как следствие, срок исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исходя из фактического объема также наступил, в связи с чем взыскание с ответчика в пользу истца задолженности исходя из фактических показаний ОДПУ тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, является правомерным.

Таким образом, с учетом изложенного, суд отклоняет доводы ответчика.

В обоснование встречных исковых требований, ответчик указал на невозможность на законных основаниях производить правильный и нормативно обусловленный ежемесячный расчет и ежегодный перерасчет горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, из-за непредставления ПАО «Т Плюс» ежемесячных сведений ИПУ, по нежилым помещениям МКД, находящимися, в силу закона, на прямых договорах с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под качеством понимается совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Объектом поставки тепловой энергии является многоквартирный жилой дом, поэтому к правоотношениям сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 124 (далее - Правила № 124) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

С учетом положений частей 1, 2 и 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил № 124, ТСЖ «Морозова 169» является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

На основании пунктов 1 и 7 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В силу пункта 5 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») (далее - Правила № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом 97 Правил № 1034 установлено, что в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются масса (объем) теплоносителя.

Пунктом 100 Правил № 1034 определено, что в открытых системах теплопотребления дополнительно определяются масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения; среднечасовое давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

В соответствии с пунктом 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика № 99/пр), которая является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая определение количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя, определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями (подпункты «б» и «д» пункта 2).

Согласно пункту 36 Методики № 99/пр теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за каждый час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергии, а также следующие параметры: а) массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу, т; б) массу теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу, т.

Дополнительно в системе горячего водоснабжения регистрируются масса, давление и температура горячей воды (пункт 37 Методики № 99/пр). Варианты принципиальной схемы размещения точек измерения количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, а также его регистрируемых параметров в открытых системах теплоснабжения представлены на рисунке 6 (пункт 38 Методики № 99/пр).

Таким образом, положениями Правил № 1034 и Методики № 99/пр установлено, что приборами учета может определяться как масса, так и объем теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения; исходя из представленных в материалы дела отчетах о суточных параметрах теплоснабжения установленный в спорном МКД узел учета фиксирует как массу (показатели M), так и объем (показатели V) потребленного теплоносителя.

При этом тариф на теплоноситель установлен для истца в метрах кубических, что, соответствует положениям пункта 101 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, согласно которому тариф на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающей организацией, владеющей источником (источниками) тепловой энергии, на котором производится теплоноситель, устанавливается равным стоимости 1 куб. метра воды, вырабатываемой на водоподготовительных установках указанного источника тепловой энергии, и (или) стоимости воды, покупаемой у других организаций, с учетом затрат на мероприятия, необходимые для доведения воды до установленных законодательством Российской Федерации параметров качества теплоносителя, и применяется к объему невозвращенного теплоносителя в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого МКД на ОДН, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, предусмотрен в пунктах 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), пунктах 40, 44 и 45 Правил № 354.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с примечанием 1 к приложению 2 к Правилам № 354 при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению единицей измерения объема потребленного коммунального ресурса является метр кубический.

Проанализировав представленные в материалы дела отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период, следует, что применение истцом в спорный период в расчетах массы теплоносителя, не привело к нарушению прав ответчика.

Исходя из изложенного, требования ответчика в части осуществления определения объема теплоносителя на нужды ГВС с учетом массы, путем использования показаний приборов учета, зафиксированных в тоннах с последующим переводом (трансформацией) в метры кубические в зависимости от температуры и плотности нагретой воды за каждый час его потребления по предложенной товариществом методике, удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

С учетом положений статьи 157 ЖК РФ, закрепляющей необходимость применения в отношениях, связанных с оказанием коммунальных услуг, соответствующего постановления Правительства Российской Федерации, порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению, оказываемую собственникам жилых и нежилых помещений, расположенных в МКД, подлежит регулированию Правилами № 354.

В силу подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания ИПУ, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания ИПУ управляющей организации, осуществляющей управление МКД. В отношении коллективных (общедомовых) (далее - ОДПУ), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика, который является владельцем соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Подпунктом «е(1)» пункта 18 Правил № 124 регламентировано, что обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, за исключением случая, если обязательства по сбору такой информации осуществляются исполнителем по соглашению с ресурсоснабжающей организацией. В отношении договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности) указанные обязательства устанавливаются с учетом требований законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и Правил предоставления коммунальных услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что истец по встречному иску осуществляет функции управления МКД, в котором расположены нежилые помещения, их собственники заключили с ПАО «Т Плюс» прямые договоры ресурсоснабжения, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у РСО обязанности по передаче управляющей организации показаний ИПУ и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса.

Учитывая, что ПАО «Т Плюс» не представлены доказательства, опровергающие указанные установленные обстоятельства (статьи 9, 65 АПК РФ), суд считает подлежащими удовлетворению требования передавать товариществу собственников жилья «Морозова 169» ежемесячно в срок, не позднее 27-го числа расчетного месяца, по всем нежилым помещениям в многоквартирном доме № 169 по ул. Морозова в г. Сыктывкаре, собственники которых заключили договоры по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, показания индивидуальных приборов, иную информацию, используемую для определения объемов потребления коммунального ресурса в разрезе каждого помещения, своевременно уведомлять о сроках проведения поверок, проверки достоверности сведений о показаниях индивидуальных приборов учета собственников нежилых помещений и проверки их состояния.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению. Встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

В соответствии частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом изложенного, суд производит зачет взысканных сумм, в результате которого в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскивается с товарищества собственников жилья «Морозова 169» 652 309 руб. 65 коп. долга и 10 046 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Морозова 169» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 652 309 руб. 65 коп. задолженности, 16 046 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 905 руб. (платежное поручение № 11789 от 08.04.2024).

Настоящий судебный акт является основанием для возвращения государственной пошлины.

Встречное исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) передавать товариществу собственников жилья «Морозова 169» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ежемесячно в срок, не позднее 27-го числа расчетного месяца, по всем нежилым помещениям в многоквартирном доме № 169 по ул. Морозова в г. Сыктывкаре, собственники которых заключили договоры по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, показания индивидуальных приборов, иную информацию, используемую для определения объемов потребления коммунального ресурса в разрезе каждого помещения, своевременно уведомлять о сроках проведения поверок, проверки достоверности сведений о показаниях индивидуальных приборов учета собственников нежилых помещений и проверки их состояния.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Морозова 169» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Произвести зачет требований в части судебных расходов.

Окончательно взыскать с товарищества собственников жилья «Морозова 169» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 652 309 руб. 65 коп. долга и 10 046 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина