АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-3292/2025
«23» апреля 2025 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №23Вр-1424 от 29.12.2023
от истца и ответчика: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее - ответчик) о взыскании 1 634 701,20 руб. задолженности по договору №23Вр-1424 от 29.12.2023 (акт №1 от 02.12.2024).
В судебное заседание не явились стороны, которые извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон.
От ответчика поступил отзыв, в котором он признает заявленные требования.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор №23Вр-1424 от 29.12.2023, предметом которого является выполнение работ по замене системы отопления в корпусе №36 в соответствии с Техническим заданием.
Между сторонами подписан акт №1 от 02.12.2024 замены системы отопления в корпусе №36 <...> на сумму 1 634 701,20 руб., в т.ч. НДС 20%.
18.12.2024 истец обратился к ответчику с претензией исполнить обязательства по договору и произвести оплату.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора №23Вр-1424 от 29.12.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктами 3.3., 3.4. договора оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 16 договора. Заказчик осуществляет оплату в течении 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.
Факт выполнения работ по договору подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ от 02.12.2024, признан ответчиком.
Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, действия, которые свидетельствуют о наступлении события, с которым стороны связали возникновение обязательства по оплате подтверждены, ответчик признал исковые требования, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору №23Вр-1424 от 29.12.2023 подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении в арбитражный суд была оплачена государственная пошлина в размере 74 041 руб. На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 22 212 руб. расходов по государственной пошлине. Истцу из Федерального бюджета следует возвратить 51 829 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 634 701, 20 руб. задолженности по договору №23Вр-1424 от 29.12.2023 (акт №1 от 02.12.2024), 22 212 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Федерального бюджета 51 829 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Г.В. Семенов