Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-167035/23-154-1858

26 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: А.В. Полукарова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семакиной В.П. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО «ФУНТ» (107497, Г. МОСКВА, АМУРСКАЯ УЛ., Д. 3, СТР. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: <***>,)

к ИФНС России № 1 по г. Москве (105064, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

о признании недействительным решения № 19-715ин от 11.04.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО1 (паспорт) по доверенности от 17.11.2023 № б/н, диплом

от ответчика: ФИО2 (удостоверение) по доверенности от 03.04.23 № 06-12, диплом; ФИО3 (удостоверение) по доверенности от 04.08.2023 № 06-12, диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУНТ" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 1 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) № 19-715ин от 11.04.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении и письменных объяснениях.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление и письменных объяснениях.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Между тем, судом проверено и установлено, что процессуальный срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, на обращение в суд заявителем соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из заявления и материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налогового расчета ООО «ФУНТ» сумм, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 6 месяцев 2022 года.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 11.04.2023 № 19-715ин о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в соответствии с ч. 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в размере 103 345 рублей и ему доначислен налог на прибыль иностранных организаций, не связанных с деятельностью в Российской Федерации через постоянное представительство, за исключением доходов, в виде дивидендов и процентов по государственным и муниципальным бумагам в сумме 516 723 руб. (том 1, л.д. 107).

Общество, не согласившись с решением ИФНС России № 1 по г. Москве № 19-715ин от 11.04.2023, обратилось с жалобой вышестоящий налоговый орган (УФНС России по г. Москве).

Решением УФНС России по г. Москве от 12.07.2023 № 21-10/077235@ апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением ИФНС России № 1 по г. Москве № 19-715ин от 11.04.2023 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Заявитель считает решение Инспекции необоснованным и незаконным, поскольку, как он указывает, отношения между ООО «ФУНТ» и LANDSCAPE PROPERTY AG, AGMEN AG являются длящимися, что подтверждается договорами займа от 28.06.2019 №№ 08/19-ЦЗ, 06/19-ЦЗ, соглашением от 06.04.2021 о передаче прав и обязанностей, договором уступки прав от 09.03.2022, которые направлялись в Инспекцию посредством ТКС. Характер длящихся отношений между Обществом и LANDSCAPE PROPERTY AG и AGMEN AG не оспаривается налоговым органом.

Основанием для освобождения от исчисления и удержания налога Обществом указано Соглашение между Российской Федерацией и Швейцарской Конфедерацией об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал от 15.11.1995.

Заявитель сообщает, что в качестве подтверждающих документов налоговому органу были направлены: в отношении LANDSCAPE PROPERTY AG - сертификат о регистрации от 10.12.2020, в отношении AG MEN AG - сертификат о регистрации от 25.10.2022. Оба сертификата подтверждают, что компании LANDSCAPE^ PROPERTY AG и AGMEN AG зарегистрированы в кантоне Цуг, находящемся в Швейцарии, и являются налогоплательщиками кантональных, федеральных и муниципальных налогов в соответствии с действующим законодательством Швейцарии, т.е. являются налоговыми резидентами Швейцарии. К жалобе также были приложены Копия свидетельства (с нотариальным переводом на русский язык) от 12.06.2023 LANDSCAPE PROPERTY AG о статусе налогового резидента Швейцарии с 13.03.2020, в соответствии с СОИДН, копия свидетельства (с нотариальным переводом на русский язык) от 31.05.2023 AGMEN AG о статусе налогового резидента Швейцарии, в соответствии с СОИДН.

На основании изложенного, заявитель не находит оснований для исчисления и уплаты налога на прибыль организаций с доходов иностранных организаций, не связанных с деятельностью в Российской Федерации через постоянное представительство, за исключением доходов, полученных в виде дивидендов и процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам, а также штрафа.

С учетом вышеизложенного, заявитель просит суд признать оспариваемое решение незаконным

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд соглашается с налоговым органом и при этом исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 247 Кодекса для иностранных организаций, не имеющих в Российской Федерации постоянного представительства, объектом налогообложения по налогу на прибыль организации признаются доходы, полученные от источников в Российской Федерации, которые определяются в соответствии со ст. 309 Кодекса.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 309 Кодекса установлено, что процентный доход от следующих долговых обязательств любого вида, включая облигации с правом на участие в прибылях и конвертируемые облигации: государственные и муниципальные эмиссионные ценные бумаги, условиями выпуска и обращения которых предусмотрено получение доходов в виде процентов; иные долговые обязательства российских организаций, не указанные в абзаце втором данного подпункта, относятся к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации и подлежат обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса, налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, исчисляется и удерживается российской организацией, выплачивающей доход иностранной организации, при каждой выплате доходов, указанных в п. 1 ст. 309 Кодекса.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 284 Кодекса, налоговая ставка на доходы иностранных организаций, не связанные с деятельностью в Российской Федерации через постоянное представительство, в виде процентов по долговым обязательствам, устанавливается в размере 20% с учетом положений ст. 310 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 310 Кодекса, исчисление и удержание суммы налога с доходов, выплачиваемых иностранным организациям, производятся налоговым агентом по всем видам доходов, указанных в п. 1 ст. 309 Кодекса, во всех случаях выплаты таких доходов, за исключением: случаев, когда налоговый агент уведомлен получателем дохода, что выплачиваемый доход относится к постоянному представительству получателя дохода в Российской Федерации, и в распоряжении налогового агента находится нотариально заверенная копия свидетельства о постановке получателя дохода на учет в налоговых органах, оформленная не ранее чем в предшествующем налоговом периоде; случаев, когда в отношении дохода, выплачиваемого иностранной организации, ст. 284 Кодекса предусмотрена налоговая ставка 0 процентов, случаев выплаты доходов, полученных при выполнении соглашений о разделе продукции, если законодательством Российской Федерации о налогах и сборах предусмотрено освобождение таких доходов от удержания налога в Российской Федерации при их перечислении иностранным организациям; случаев выплаты доходов, которые в соответствии с международными договорами (соглашениями) не облагаются налогом в Российской Федерации, при условии предъявления иностранной организацией налоговому агенту подтверждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 312 настоящего Кодекса.

Статьей 7 Кодекса установлен приоритет норм и правил международного договора Российской Федерации, содержащего положения, касающиеся налогообложения, над правилами и нормами, предусмотренными Кодексом.

Пунктом 1 статьи 312 Кодекса установлено, что при применении положений международных договоров Российской Федерации иностранная организация, имеющая фактическое право на получение дохода, должна предоставить налоговому агенту, выплачивающему такой доход, подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор Российской Федерации по вопросам налогообложения, которое должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства. В случае, если такое подтверждение составлено на иностранном языке, налоговому агенту предоставляется также перевод на русский язык. Помимо этого иностранная организация должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, для применения положений международных договоров Российской Федерации, подтверждение, что эта организация имеет фактическое право на получение соответствующего дохода.

При представлении иностранной организацией, имеющей право на получение дохода, подтверждения, указанного в пункте 1 ст. 312 Кодекса, налоговому агенту, выплачивающему доход, до даты выплаты дохода, в отношении которого международным договором Российской Федерации предусмотрен льготный режим налогообложения в Российской Федерации, в отношении такого дохода производится освобождение от удержания налога у источника выплаты или удержание налога у источника выплаты по пониженным ставкам.

Согласно ч. 1 ст. 123 НК РФ неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.

Между тем, в ходе проведения камеральной налоговой проверки Инспекцией установлено, что Обществом произведена выплата процентных доходов по долговым обязательствам в адрес иностранных компаний LANDSCAPE PROPERTY AG (Швейцария) и AGMEN AG (Швейцария), не имеющих постоянного представительства в Российской Федерации.

В представленном в Инспекцию налоговом расчете (информации) о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 1 полугодие 2022 года, Обществом отражены сведения о выплатах дохода в виде процентов по долговым обязательствам в пользу указанных иностранных организаций.

В отношении указанных выплат Обществом не удержан и не исчислен налог.

При этом, основанием для освобождения от исчисления и удержания налога Обществом указано Соглашение между Российской Федерацией и Швейцарской Конфедерацией об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал от 15.11.1995 (далее - Соглашение).

Как следует из материалов дела, в адрес Общества Инспекцией были направлены требования о представлении документов, подтверждающих пониженную ставку налога в соответствии со статьями 214.6, 310.1 и 312 Кодекса или уточненного расчета (информации) о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 1 полугодие 2022 года, с исчисленной суммой налога с указанных выплат по налоговой ставке в размере 20 процентов, в случае отсутствия документов, подтверждающих правомерность подтверждения ставки 0 процентов.

В качестве документа, подтверждающего местонахождение в Швейцарской Конфедерации иностранных организаций LANDSCAPE PROPERTY AG и AGMEN AG, представлены письмо иностранной компании LANDSCAPE PROPERTY AG (Швейцария) от 13.01.2022 о том, что она обладает фактическим правом на получение процентного дохода от ООО «ФУНТ», а также сертификат налогового резидента Швейцарии, выданный 10.12.2020 года.

Также, в качестве подтверждающих документов налоговому органу были направлены: в отношении LANDSCAPE PROPERTY AG - сертификат о регистрации от 10.12.2020, в отношении AG MEN AG - сертификат о регистрации от 25.10.2022. Оба сертификата подтверждают, что компании LANDSCAPE PROPERTY AG и AGMEN AG зарегистрированы в кантоне Цуг, находящемся в Швейцарии, и являются налогоплательщиками кантональных, федеральных и муниципальных налогов в соответствии с действующим законодательством Швейцарии.

Изначально представленные сертификаты являются «сертификатами регистрации», что не подтверждает постоянное местонахождение, а подтверждает регистрацию иностранной организации в торговом реестре кантона ЦЮРИХ Швейцарии.

Между тем, как обоснованно указывает налоговый орган, представленные заявителем сертификаты не свидетельствуют о статусе налогового резидента Швейцарии в соответствии с положениями Соглашения об избежание двойного налогообложения между Швейцарией и Россией от 1995/2011 г. ни в проверяемом периоде, ни в периоде заключения договора цессии.

Согласно письмам Министерства финансов Российской Федерации от 11.08.2011 № 03-03-06/3/6, от 25.06.2010 № 03-03-06/1/431, Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2010 № 9999/10 по делу № А56-18352/2009 свидетельства о государственной регистрации (сертификаты об инкорпорации), выписки из торговых реестров и другие аналогичные документы не подтверждают резидентство иностранной организации.

Также, в пункте 1 письма ФНС России от 20.02.2021 № ШЮ-4-13/2243@ разъяснено, что действующим законодательством Российской Федерации не установлены содержательные критерии и формальные требования к сертификатам, подтверждающим налоговый статус налогоплательщика в иностранном государстве в значении международных соглашений об избежании двойного налогообложения. В то же время такие документы могут рассматриваться как должное подтверждение российскими налоговыми агентами и налоговыми органами, в случае если содержат в том числе указание на то, что данное лицо является резидентом или лицом с постоянным местом пребывания в данной юрисдикции.

Вместе с тем, как обоснованно указывает налоговый орган, из представленных Обществом сертификатов регистрации следует, что LANDSCAPE PROPERTY AG и AGMEN AG зарегистрированы как корпорации в кантоне Цуг и облагаются швейцарскими кантональными, федеральными и муниципальными налогами в соответствии с действующим законодательством. При этом в данных сертификатах отсутствует указание на то, что эти иностранные компании являются резидентами Швейцарии. Таким образом, представленные сертификаты не могут быть приняты в подтверждение постоянного местонахождения иностранной организации в смысле Соглашения об избежание двойного налогообложения, поскольку не подтверждают, что данные организации являются резидентами Швейцарии.

В материалы дела Обществом представлены копия свидетельства от 12.06.2023 LANDSCAPE PROPERTY AG о статусе налогового резидента Швейцарии с 13.03.2020, в соответствии с СОИДН, копия свидетельства (с нотариальным переводом на русский язык) от 31.05.2023 AGMEN AG о статусе налогового резидента Швейцарии, в соответствии с СОИДН.

Между тем, согласно позиции налогоплательщика, отношения между ООО «ФУНТ» и LANDSCAPE PROPERTY AG, AGMEN AG являются длящимися, что подтверждается договорами займа от 28.06.2019 №№ 08/19-ЦЗ, 06/19-ЦЗ, соглашением от 06.04.2021 о передаче прав и обязанностей, договором уступки прав от 09.03.2022.

Общество в письменных объяснениях ссылается на п. 1.3. письма ФНС России от 20.02.2021 №ШЮ-4-13/2243@ в соответствии с которым привлечение к ответственности не может считаться обоснованным в случаях, если Сертификаты, подтверждающие налоговое резидентство: представлены в налоговый орган с нарушением срока, содержат указания на более ранний и последующий периоды по сравнению с периодом выплаты дохода в случае, если правоотношения являются длящимися.

Между тем вышеуказанные доводы заявителя отклоняются судом, поскольку налогоплательщик цитирует данное письмо не полностью, исключая из содержания письма ФНС от 20.02.2021 №ШЮ-4-13/2243@ сведения о том, что представление сертификата за более ранний период в том числе, применив лишь получение сертификата после фактической выплаты дохода.

При этом, как указывает налоговый орган, по данным заявленным в расчете 02.02.2022 г. и 14.03.2022 г. произведены выплаты процентов по долговым обязательствам в адрес нерезидента "LANDSCAPE PROPERTY AG" (Швейцария), 17.06.2022 г. произведена выплата процентов в адрес нерезидента AGMEN AG".

Таким образом, как указывает налоговый орган, Обществом за период выплаты доходов документов, свидетельствующих об освобождении от налогообложения не представлены.

При этом, как указывает налоговый орган, за более ранний период по сравнению с периодом выплаты дохода налогоплательщиком представлены сертификат о регистрации в отношении LANDSCAPE PROPERTY AG, AG MEN AG от 2020, 2022 гг., которые не свидетельствуют о постоянном местонахождении организаций по смыслу Соглашения между Российской Федерацией и Швейцарской Конфедерацией об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал от 15.11.1995. За более поздний период налогоплательщиком представлены сертификаты от 12.06.2023 и 31.05.2023 о статусе налогового резидентства со ссылкой на СОИДН.

Таким образом, как указывает налоговый орган, положения данного письма ФНС России от 20.02.2021 №ШЮ-4-13/2243@ применимы только в случае представления надлежащих сертификатов в более ранний и более поздний период по сравнению с датой выплаты дохода.

В данном письме идет речь об отсутствии обязанности оформлять сертификаты при каждой выплате дохода при длящихся правоотношениях, а только до выплаты соответствующего дохода, а также после. То есть налоговому агенту необходимо располагать доказательством, что в промежутке длящихся отношений получатель дохода имел постоянное место нахождение на территории иностранного государства, с которым заключено СОИДН.

Минфин РФ в письме от 07.02.2023 N 03-08-05/9528 утверждает: для освобождения от удержания налога у источника выплаты дохода или удержания налога у источника выплаты дохода по пониженным ставкам организация должна иметь справку о резидентстве непосредственно на момент выплаты дохода, что следует из смысла п. 1 ст. 312 НК РФ.

Правовая позиция налогового органа поддерживается судебной практикой, в частности Постановлением Президиума ВАС РФ от 20.09.2011 N 5317/11 по делу N А40-46934/10-13-255, Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2014 по делу N А53-17091/2012 «Суды полагали, что представленное свидетельство за 2008 год подтверждает местонахождение акционерной компании "Нордкап Банк АГ" на территории Швейцарской Конфедерации. Однако данный документ подтверждает только статус этого иностранного лица, а не место его постоянного нахождения. Информации о внесении акционерной компании "Нордкап Банк АГ" в Торговый Реестр кантона Цюрих Швейцарии недостаточно для приобретения ею статуса лица с постоянным местопребыванием в целях избежания двойного налогообложения, поскольку такая информация не свидетельствует о том, что это лицо также является налоговыми резидентом данного иностранного государства».

Согласно Определения Верховного Суда РФ от 03.03.2016 N 303-КГ16-53 по делу N А24-5732/2014 «суды сделали вывод о том, что обществом нарушены положения статьи 310 НК РФ, устанавливающие определенные требования к форме документов, служащих подтверждением места постоянного нахождения иностранного юридического лица, так как представленные обществом документы подтверждают статус иностранных лиц, а не место их постоянного нахождения.

Таким образом, у налогоплательщика имеются только сертификаты о статусе налогового резидента датированные 2023 годом, при этом отсутствуют аналогичные сертификаты о статусе налогового резидента за предыдущие периоды.

При этом, в своей позиции Общество приводит сложившуюся судебную практику, не имеющую отношения к установленным обстоятельствам по настоящему делу.

Так, Налогоплательщик ссылается на Определение Верховного суда РФ от 12.01.2015 №8231-ПЭК14 по делу №А40-14698/2013, ввиду установления факта, что в 2009 и 2010 годах общество производило выплаты лизинговых (арендных) платежей иностранным организациям по договорам аренды. По мнению инспекции, представленные обществом сертификаты резидентства, выданные позже первых выплат доходов указанным компаниям в 2009 и 2010 годах, а также сертификаты резидентства этих компаний за предыдущий налоговый период (2008 год) не являются документами, позволяющими налоговому агенту не удерживать сумму налога из дохода, выплачиваемого иностранному контрагенту.

Аналогичные обстоятельства представления сертификатов налогового резидентства (не сертификатов регистрации) за период до и после произведения выплат отражены в указанном налогоплательщиком постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 №Ф05-6496/2016.

В приведенной судебной практике установлены обстоятельства представления сертификатов налогового резидентства (не сертификатов регистрации) за период до и после произведения выплат. То есть Судами установлено отсутствие обязанности представление сертификатов резидентства в промежутке между имеющимися до и после осуществления выплат.

В связи с чем приведённая Обществом судебная практика не применима к обстоятельствам по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, выводы Инспекции о неправомерном применении пониженной ставки налога в размере 0% и исчислении, удержании и перечислении в бюджет налога по ставке 20 % являются обоснованными, а оспариваемое решение - законным.

Ссылка заявителя на письма Минфина РФ от 15.04.2019 № 03-04-05/26553, от 19.04.2021 № 03-08-05/29250 отклоняются судом, поскольку письма не являются нормативными правовым актами.

Доводы заявителя о том, что УФНС России по г. Москве фактически оставлены без оценки приложенные к апелляционной жалобе документы: копия свидетельства (с нотариальным переводом на русский язык) от 12.06.2023 LANDSCAPE PROPERTY AG о статусе налогового резидента Швейцарии с 13.03.2020, в соответствии с СОИДН, копия свидетельства (с нотариальным переводом на русский язык) от 31.05.2023 AGMEN AG о статусе налогового резидента Швейцарии, в соответствии с СОИДН, отклоняются судом, поскольку не относятся к существу рассматриваемого дела, с учетом того, что решение УФНС России по г. Москве от 12.07.2023 № 21-10/077235@ в рамках настоящего дела заявителем не оспаривается

Изучив все вышеизложенные доводы заявителя и ответчика, суд соглашается с ответчиком, так как его доводы документально подтверждены.

При изложенных выше обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о законности решения ИФНС России № 1 по г. Москве № 19-715ин от 11.04.2023 года и не нарушении им прав заявителя в контексте ч. 1 ст. 198 АПК РФ, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При этом, все приведенные заявителем в заявлении, письменных объяснениях и озвученные в ходе судебного заседания доводы проверены и оценены судом, но являются необоснованными, так как выводы, положенные налоговым органом в основу оспариваемых решения налогового органа в оспариваемой заявителем части, не опровергают.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя исходя из положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ООО «ФУНТ» – оставить без удовлетворения.

Проверено на соответствие Действующему законодательству РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров