9072/2023-147223(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-11796/2023
город Нижний Новгород «15» августа 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-260), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению заявлением общества с ограниченной ответственностью «Артлекс», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс СК», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 4 148 300 руб. долга, при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца: не явились, извещены, от ответчика: ФИО1, доверенность от 02.05.2023,
установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Артлекс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс СК» о взыскании 4 148 300 руб. задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.01.2023 № А09/01/23 за период с января по февраль 2023 года.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании 892 600 руб.
Уточнение судом принято в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 9 часов 15.08.2023, по окончании которого заседание продолжено.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
Из материалов дела усматривается, 01.01.2023 между ООО «Артлекс» (арендодатель) и ООО «СитиЛюкс СК» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем от 01.01.2023 № А09/01/23, согласно пункту 1.2 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства (далее – техника) с предоставлением экипажа для оказания услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатации.
Техника предназначена для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности (пункт 1.3 договора).
В силу пункта 1.4 договора конкретный вид и характеристики техники указываются в акте приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 2 к договору).
Согласно актам приема-передачи от 01.01.2023 (Приложения к договору №№ 2/1, 2/2, 2/3 заказчик принял у исполнителя бульдозеры марки Caterpillar D6T LGP, марки CAT D6T DS и марки D6R CATERPILLAR.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость одного машино-часа аренды, а также перебазировки Техники является договорной и определяется Спецификацией, являющейся приложением к настоящему договору. Изменение цен оформляется дополнительным соглашением к Договору.
Согласно протоколу согласования цены (Приложение № 1 к договору) стоимость одного машино-часа, включая ГСМ, техническую эксплуатацию и работу экипажа составляет:
№ п/п
Наименование автотранспорта
Марка Техники
Гос.номер
Стоимость
перебазировки техники на объект
заказчика,
руб. с НДС 20 %
Стоимость работы, маш-час,
руб. с НДС 20 %
1
Бульдозер
Caterpillar D6T
0608 НЕ 52
76 000,00
3 700,00
2
Бульдозер
CAT D6T DS
1613 НЕ 52
25 000,00
3 300,00
3
Бульдозер
D6R
CATERPILLAR
8558 НТ 52
25 000,00
3 500,00
После передачи Техники арендатор в течении 1 суток предоплачивает арендодателю за первый период аренды Техники исходя из расчетов 200 (двести) часов на каждую единицу Техники. В дальнейшем предоплата зачитывается за отработанное время и оформляется документами согласно условиям настоящего Договора.
Предоплата за последующие периоды аренды вносится равными платежами по 200 часов на каждую единицу в течение 3 рабочих дней с момента выставления арендодателем счета на оплату.
В силу пункта 6.2 договора срок оказания услуг по договору устанавливается с даты заключения договора по 15 февраля 2023 года.
Истец в соответствии с условиями спорного договора в период с 09.01.2023 по 01.02.2023 предоставлял ответчику технику – бульдозеры.
Обязательства по оплате арендных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 892 600 руб. (с учетом уточнения).
Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2023 с требованием оплатить задолженность в указанном размере.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив обстоятельства дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.
Согласно пункту 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица
(кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Истец в соответствии с условиями спорного договора в период с января по февраль 2023 года предоставлял ответчику строительную технику – бульдозеры.
Обязательство по уплате арендных платежей в спорный период не исполнялось ответчиком надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 892 600 руб.
Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты долга не представил.
Истцом в качестве доказательства фактов передачи спорной техники ответчику и оказания услуг бульдозерами на взыскиваемую сумму представлены акты приема-передачи техники от 01.01.2023 и универсальные передаточные документы № 3 от 09.01.2023, № 7 от 16.01.2023, № 10 от 23.01.2023, № 13 от 30.01.2023, № 15 от 01.02.2023.
При таких обстоятельствах требование о взыскании 892 600 руб. долга по арендной плате предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс СК», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артлекс», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>):
- 892 600 рублей - долга, - 20 852 рубля - судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артлекс», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 22 890 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2023 № 247.
Основанием для возврата государственной полшины из федерального бюджета является данный судебный акт.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Бодрова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:16:00
Кому выдана Бодрова Наталья Владимировна