Решение по делу № А40-190431/2024 от 20.01.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

20.01.2025 Дело № А40-190431/24-11-1215

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2025

Полный текст решения изготовлен 20.01.2025

Судья Дружинина В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ляпковой Н.А.

провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЯСНОЙ" (115114, Г.МОСКВА, НАБ. ДАНИЛОВСКАЯ, Д.2, К.1, КВ.74, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2007, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛОБАЛ ФУДС" (108850, Г.МОСКВА, П ВНУКОВСКОЕ, КМ 29-Й (БОРОВСКОЕ Ш.), ДВЛД. 4, СТР. 2, КОМ. 313, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>)

О взыскании 1 236 770,16 руб.

встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛОБАЛ ФУДС" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЯСНОЙ" о взыскании ранее уплаченной суммы по договору поставки № 51-03/2023 от 07.11.2023 г. за некачественный Товар в размере 1 584 530 рублей.; неустойку (пени) в размере 20% от стоимости Товара, что составляет 316 906,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 82 043,00 рублей.

в заседании приняли участие:

от истца (по первоначальному иску): ФИО1, паспорт,

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО2 по доверенности № 131 от 07.10.2024, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЯСНОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛОБАЛ ФУДС" о взыскании суммы долга по договору поставки №51-03/2023 от 07.11.2023г. в размере 1 133 891 руб. 79 коп., неустойки (пени), начисленной по 20.08.2024 в размере 102 878 руб. 37 коп., неустойки (пени), начисленной на сумму долга за период с 21.08.2024 по дату фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2024г., судом в порядке ст. 132 АПК РФ, для совестного рассмотрения с первоначальным было принято встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛОБАЛ ФУДС" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЯСНОЙ" о взыскании ранее уплаченной суммы по договору поставки № 51-03/2023 от 07.11.2023 г. за некачественный Товар в размере 1 584 530 рублей.; неустойку (пени) в размере 20% от стоимости Товара, что составляет 316 906,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 82 043,00 рублей.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования по встречному иску не признал, отзыв на встречный иск, контррасчет требований не представил.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва. Встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат отклонению, а встречные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТДМ» (Покупатель) и ООО «ТД «ГЛОБАЛ ФУДС» (Поставщик) заключен договор поставки № 536-ОЗ/2023 от 31.10.2023г. с учетом протокола разногласий от 51.10.2023 (далее по тексту – Договор 1), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию (далее именуемую Товар) в соответствии с условиями Договора 1.

В соответствии с п. 5.1. Договора 1, Покупатель оплачивает Поставщику за Товар на условиях взаимозачетов Товаров между Сторонами.

Между ООО «ТДМ» (Истец. Поставщик) и ООО «ТД «ГЛОБАЛ ФУДС» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 51-03/2023 от 07.11.2023г. с учетом протокола разногласий от 07.11.2023 (далее по тексту – Договор 2), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию (далее именуемую Товар) в соответствии с условиями Договора 2.

Наименование, ассортимент, количество, цена Товара, срок и иные условия его поставки оговариваются Сторонами при согласовании Заказа и фиксируются в товаросопроводительных документах Поставщика (п. 1.2 ФИО3).

Согласно п. 3.1 Договора 2 Товар поставляется Покупателю отдельными партиями. Периодичность поставок партий Товара в течение срока действия настоящего Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию Сторон с учетом потребностей Покупателя, возможностей Поставщика и указываются в письменных Заказах Покупателя.

В соответствии с п. 1.5 Договора 2 цена каждой партии Товара определяется Сторонами на основании действующего Прайс-Листа при размещении Заказа, устанавливается в рублях и указывается в товарной/товарно-транспортной накладной или УПД (далее именуемых Накладная) и Счете-фактуре, оформленных на эту партию Товара на основании и в соответствии с Заказом Покупателя.

Согласно п. 5.1.1. Договора 2 Товар оплачивается Покупателем в срок не позднее, по истечению 10 (десять) календарных дней со дня приемки таких Товаров, если более короткий срок оплаты Товара не предусмотрен п.7 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

Истец указал, что во исполнение Договора 2 Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар на общую сумму 10 068 985 руб. 22 коп. Поставленный Товар принят Покупателем, каких-либо претензий по ассортименту, количеству и качеству Товара со стороны Покупателя в адрес Поставщика не поступало. Поставка Товара также зафиксирована в Федеральной государственной информационной системе «Меркурий».

Товары, поставляемые на основании Договора 1 и Договора 2, в соответствии со статьей 2.3 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» (далее - Закон о ветеринарии), включены в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами. На подконтрольные товары оформляются ветеринарные сопроводительные документы (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки).

Истец указал, что в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 02.06.2024 между истцом и ответчиком, задолженность ООО «ТД «ГЛОБАЛ ФУДС» перед ООО «ТДМ» составляет 1 133 891 руб. 79 коп. Указанный акт был направлен Ответчику и принят им с разногласием по итоговой сумме в размере 2,59 руб. без идентификации нарушений (не указано, где конкретно допущены технические или иные ошибки). Таким образом, подписанный Ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 02.06.2024. свидетельствует о признании Ответчиком суммы долга в размере 1 133 889руб. 20 коп.

Таким образом, по мнению Истца, в нарушение ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ и условий Договора 2 Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате поставленного Товара, вследствие чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате поставленного Товара в размере 1 133 891 руб. 79 коп.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв, а также предъявил встречный иск, в котором указал, что ООО «ТДМ» поставлен товар ненадлежащего качества.

В соответствии с п. 2.1. Договора Поставщик гарантирует, что поставляемый товар (в т.ч упаковка, тара, маркировка) является качественным и безопасным, соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических, ветеринарных норм и правил, государственным стандартам, техническим регламентам, показателям и параметрам, принятым в РФ для данного вида товаров и товаров для общественного питания, является новым и ранее не использованным.

В соответствии с п. 2.5. Договора претензии по скрытым недостаткам предъявляются Покупателем Поставщику в течение всего срока годности Товара.

Ответчик указал, что в результате многочисленных поставок данного Товара в адрес клиентов Ответчика (конечный получатель) были получены множественные претензии по возврату кальмара в связи с некачественным товаром, а именно: тушка кальмара рваная и тонкая после дефростации / кальмар имеет кашеобразную структуру, расползается в руках и т.д. В связи с чем, ООО «ТД ГЛОБАЛ ФУДС» было вынуждено приостановить оплаты в связи с поставкой в свой адрес некачественного товара, множественных претензий по данному товару от конечных покупателей и отсутствия ответа от ООО «ТДМ» на все обращения и претензии касательно качества товара и просьб о вывозе товара и возмещения его стоимости.

Согласно ст. 520 ГК РФ Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

На основании изложенного, предъявлен встречный иск о взыскании задолженности в размере 1 584 530 руб. за некачественный товар.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При принятии решения в силу требований ч. 1 ст. 168 АПК РФ, суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материала дела и установлено судом, между ООО «ТДМ» и ООО «ТД ГЛОБАЛ ФУДС» заключен договор поставки № 51-03/2023 от 07.11.2023 г. (далее - Договор) согласно которому: в адрес ООО «ТД «Глобал Фудс» (Покупатель) от ООО «ТДМ» (Поставщик) был поставлен товар -Кальмар командорский тушка очищ 1кг/шт б/кожи с плав 5%гл в/у ТД Мясной Россия (тем. Хранения -18С) в соответствии с УПД 126 от 20.02.2024 г., УПД 156 от 21.03.2024 г., УПД 291 от 20.05.2024 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора Поставщик гарантирует, что поставляемый товар (в т.ч. упаковка, тара, маркировка) является качественным и безопасным, соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических, ветеринарных норм и правил, государственным стандартам, техническим регламентам, показателям и параметрам, принятым в РФ для данного вида товаров и товаров для общественного питания, является новым и ранее не использованным.

В результате многочисленных поставок данного Товара в адрес клиентов (конечный получатель) ООО «ТД «Глобал Фудс» получены множественные претензии по возврату кальмара в связи с некачественным товаром, а именно: тушка кальмара рваная и тонкая после дефростации / кальмар имеет кашеобразную структуру, расползается в руках и т.д.

Согласно ГОСТ 20414-2011 «Межгосударственный стандарт. Кальмар и каракатица мороженые. Технические условия» после размораживания кальмара консистенция должна быть от упругой до плотной.

Согласно п. 2.5.1 Договора в случае обнаружения Покупателем скрытых недостатков (дефектов) Товара Покупатель направляет Поставщику письменную претензию, в которой указывает выявленные дефекты и сроки устранения нарушений условий Договора. Датой предъявления претензии считается дата ее направления Покупателем в адрес Поставщика.

Таким образом в адрес Поставщика были направлены претензии по качеству Товара с приложением обращений от конечных покупателей и фото материалов кальмара: Исх.№ 283/ПП-СС от 24.04.2024 г., Исх.№ 295/ПП-СС от 03.05.2024 г., Исх.№ 354/ПП-СС от 05.06.2024 г., Исх.№ 370/ПП-СС от 10.06.2024 г., Исх.№ 382/ПП-СС от 17.06.2024 г., Исх.№ 409/ПП-СС от 01.07.2024 г., Исх.№ 445/ПП-СС от 16.07.2024 г., Исх.№ 481/ПП-СС от 08.08.2024 г., Исх. № 5 от 11.07.2024 г. (досудебная).

От Поставщика на претензии ни ответа, ни каких-либо других действий не поступило.

Согласно п. 2.5.1. Договора Поставщик в течение срока, указанного в претензии, выполняет за свой счет по выбору Покупателя одно из следующих действий по устранению нарушений:

а) производит замену ненадлежащего Товара или его части новым, которыйсоответствует требованиям, указанным в настоящем Договоре и вывозит ненадлежащийТовар со склада Покупателя;

б) возвращает Покупателю уплаченные за ненадлежащий Товар денежныесредства и вывозит ненадлежащий Товар со склада Покупателя;

в) совершает иные, согласованные Сторонами действия, в соответствии сзаконодательством Российской Федерации.

В случае если Поставщик не вывезет некачественный Товар по истечении срока для устранения указанных в претензии нарушений в связи с дефектами Товара, Поставщик обязан оплатить Покупателю расходы по временному хранению не вывезенного в срок Товара. В случае неполучения Покупателем сообщения Поставщика о порядке распоряжения дефектным Товаром и/или его не вывоза Поставщиком со склада Покупателя последний имеет право по истечении 30 дней с момента направления Поставщику письменного предупреждения утилизировать (уничтожить) дефектный Товар с отнесением всех связанных с этих расходов на Поставщика.

Согласно п. 4.1.5 Договора поставки: в случае отказа Покупателя от Товара (части Товара) вывезти Товар, от которого Покупатель отказался, в течение 3 (трех) дней со дня получения от Покупателя уведомления о возврате Товара. На основании уведомления о возврате Товара (части Товара) Поставщик в течение 3 (Трех) рабочих дней обязан: в случае уведомления Покупателя о возврате Товара, вывезти Товар и вернуть Покупателю денежные средства в полном объеме, уплаченные Покупателем по настоящему Договору, или произвести замену в соответствии с условиями настоящего Договора некачественного и/или некомплектного Товара, Товара, поставка которого осуществлена в ассортименте, не соответствующем условиям Заявки.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

По состоянию на 04.10.2014 г. на складах ООО «ТД ГЛОБАЛ ФУДС» остался остаток Товара: Кальмар командорский тушка очищ. 1кг/шт. б/кожи с плавн. 5%гл в/у ТД Мясной Россия (КОД 62790)(-18°С) - кол-во на стоке 2843 шт. цена 460 руб./шт. = 1 307 780 руб. (стоимость на стоке); Кальмар командорский тушка очищ. 5кг/кор б/кож IQF 5%гл ТД Мясной Россия (КОР) (КОД 63062) (-18°С) - кол-во на стоке 123 кор. цена 2250 руб./кор. = 276 750 руб. (стоимость на стоке). Итоговая стоимость = 1 584 530 руб. в т.ч. НДС 20%.

05.07.2024 г. в адрес ООО «ТДМ» была направлена претензия исх. № 5 с просьбой осуществить возврат Товара с дальнейшим возмещением его стоимости «Кальмар командорский тушка очищ 1кг/шт б/кожи с плав 5%гл в/у ТД Мясной Россия (тем. Хранения -18С)», который имеется на остатке в ООО «ТД «Глобал Фудс», но ни ответа на письмо, ни возмещения стоимости некачественного Товара от Поставщика не было произведено.

Поскольку ООО «ТДМ» достоверно не доказал с помощью относимых и допустимых доказательств поставку товара надлежащего качества, доказательств ответа на претензии ООО «ТД «Глобал Фудс», суд признает доказанным факт поставки товара ненадлежащего качества.

Учитывая изложенное, требование ООО «ТДМ» о взыскании задолженности за поставленный товар является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Поскольку требования о взыскании неустойки являются производными от требования о взыскании суммы основного долга, то они также не подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности ООО «ТД «Глобал Фудс» проверен судом и признан обоснованным, контррасчета ответчиком по встречному иску не представлено, контрдоводы не приведены.

Таким образом, ООО «ТДМ» имеет не исполненное обязательство перед ООО «ТД «Глобал Фудс» по возврату денежных средств за некачественный Товар в размере 1 584 530 руб. в т.ч. НДС 20%.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление пок упателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик по встречному иску должен оплатить задолженность в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

На основании п. 6.6. договора поставки в случае нарушения Поставщиком условий пп. 1.7, 2.1, 2.2, 3.4 Договора, Поставщик обязуется по требованию Покупателя вернуть ему все полученные денежные средства по оплате Товара, в отношении которого допущены нарушения гарантий, и вывезти его со склада Покупателя, а также выплатить неустойку в размере 20% от стоимости такого Товара.

Расчет неустойки (пени): 1 584 530,00 х 20% = 316 906,00 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца по встречному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика по встречному иску.

Госпошлина по делу относится на ООО «ТДМ» в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МЯСНОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛОБАЛ ФУДС" (108850, Г.МОСКВА, П ВНУКОВСКОЕ, КМ 29-Й (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 584 530 (Один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек, неустойку в размере 316 906 (Триста шестнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 82 043 (Восемьдесят две тысячи сорок три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина