Решение по делу № А04-5149/2024 от 29.01.2025.

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-5149/2024

29 января 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 29.01.2025. Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Калуцкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 468 735,41 руб.,

третьи лица: Администрация города Тынды (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Прокуратура Амурской области, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью УК «Восток Тепло-ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании до перерыва:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2024, паспорт, диплом, ФИО2 по доверенности от 11.09.2024, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.12.2024, паспорт, диплом;

от ООО «Инженерные системы»: ФИО4 по доверенности от 26.12.2024, удостоверение адвоката;

иные лица: не явились, извещены;

при участии в заседании после перерыва:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.12.2024, паспорт, диплом;

от ООО «Инженерные системы»: ФИО4 по доверенности от 26.12.2024, удостоверение адвоката;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Горэлектротеплосеть» (далее – истец, МУП «Горэлектротеплосеть») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее - ответчик, ООО «ЖДК-Энергоресурс», общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 468 735,41 руб., составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование требований истец указал, что в период с 28.04.2023 по 19.03.2024 ответчик фактически владел объектами - ЦТП №35 кадастровый номер 28:01:010189:57, ЦТП №51 кадастровый номер 28:01:010902:172, ЦТП №63 кадастровый номер 28:01:011503:185, расположенными в г. Тында Амурской области на основании постановления Администрации города Тынды Амурской области, использовал их в своей производственной деятельности, в связи с чем, должен нести расходы по оплате потребленной электрической энергии.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Администрация города Тынды, общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», Прокуратура Амурской области, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, общество с ограниченной ответственностью УК «Восток Тепло-ресурс», Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания».

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, пояснив, что ответчик как единая теплоснабжающая организация с 10.01.2023 принял в эксплуатацию социально значимые объекты – ЦТП №35, ЦТП №51, ЦТП №63 с целью оказания услуг потребителям. Вместе с тем, договор энергоснабжения с ПАО «ДЭК» не заключил, что в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 является бездоговорным потреблением электрической энергии, что и явилось основанием для предъявления истцом как сетевой организацией требований об оплате потребленной энергии. Полагает, что факт получения ответчиком энергоресурса, как самостоятельного блага, является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого ресурса возникло именно у получателя.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что не является потребителем электрической энергии в смысле, придаваемом данному понятию Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», поскольку общество не является собственником энергопотребляющей установки. ООО «ЖДК-Энергоресурс» не подключало спорные ЦТП к электрической энергии, не использовало электроэнергию для своих производственных нужд. Полагает, что электрическая энергия использовалась для производственных нужд ООО «Инженерные системы», которое в спорный период являлось собственником ЦТП.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Инженерные системы» полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, пояснив, что тепловые пункты принадлежали обществу на основании договора купли-продажи от 11.12.2018, заключенного между ООО «Инженерные системы» и муниципальным предприятием муниципального образования города Тынды «Служба единого заказчика Бамжилкомфорт». Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 года по делу № А04-9550/2023 был расторгнут договор купли-продажи имущества от 11 декабря 2018 года. На ООО «Инженерные системы» возложена обязанность в месячный срок с момента вступления в силу постановления передать в собственность муниципального образования – города Тында по акту имущество, приобретенное на основании договора от 11 декабря 2018 года. 9 июля 2024 года ООО «Инженерные системы» передало по акту приема-передачи имущество, в связи, с чем не является собственником тепловых сетей и тепловых пунктов, в связи, с чем не несет обязанности по их содержанию. В период с 29.06.2020 по 28.04.2023 арендатором тепловых сетей и ЦТП являлось ООО «УК «Восток Тепло-Ресурс». Поскольку в спорный период на основании постановления органа местного самоуправления ЦТП были переданы ООО «ЖДК-Энергоресурс», общество должно нести расходы по их энергоснабжению.

ПАО «ДЭК» в письменном отзыве указало, что в целях снабжения электроэнергией потребителей г. Тынды ПАО «ДЭК» заключен договор энергоснабжения на объекты теплоснабжения и водоснабжения № АБООЭ0003337 от 01.12.2020 с ООО «ЖДК Энергоресурс». ДТП №35, ДТП№51, ДТП№63 не являются точками поставки по договору энергоснабжения с ООО «ЖДК Энергоресурс». В спорный период исковых требований документов о включении указанных объектов в договор энергоснабжения в распоряжение ПАО «ДЭК» ни от одного хозяйствующего субъекта не поступало. Указанные объекты до 28.04.2023 были на расчетах в договоре №ТУООЭ0002641 с ООО «УК Восток-Теплоресурс». ПАО «ДЭК» были направлены запросы в ООО «Инженерные системы», ООО «ЖДК-Энергоресурс», администрацию г. Тынды по вопросу законного владельца объектов энергопотребления, ответы на которые не поступали. Объемы энергопотребления, не вошедшие в полезный отпуск, предъявляются к оплате сетевой организации. Полагает, что заявленные истцом исковые требования обоснованы.

Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области в письменном отзыве пояснило, что владельцем ЦТП №№ 35, 51, 63 в спорный период являлось ООО УК «Восток Тепло-ресурс» на основании договора аренды, заключенного с ООО «Инженерные системы». Расходы по электроснабжению перечисленных ЦТП включены в установленные управлением в отношении ООО УК «Восток Тепло-ресурс» тарифы на услуги по передаче тепловой энергии. Затем расходы теплосетевой организации – ООО УК «Восток Тепло-ресурс» включались в тарифы на тепловую энергию для ЕТО – ООО «ЖДК-Энергоресурс».

Администрация города Тынды в письменном отзыве поддержала позицию истца.

На основании ст. 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 28.01.2025, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва ответчик и ООО «Инженерные системы» поддержали ранее изложенные позиции по делу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО "Инженерные системы" на праве собственности принадлежало спорное имущество - здание центральный тепловой пункт N 35 Нижний Шахтаум, назначение нежилое, одноэтажный, общей площадью 54,5 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, г. Тында, кадастровый номер 28:01:010189:57; центральный тепловой пункт N 51, назначение: нежилое, одноэтажный, общей площадью 260,6 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер 28:06:010902:172; центральный тепловой пункт N 63, назначение: нежилое, одноэтажный, общей площадью 257,4 квадратных метров, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер 28:06:011503:185, приобретенное на основании договора купли-продажи от 11.12.2018 в ходе реализации имущества предприятия должника (банкрота) - МП СЭЗ "Бамжилкомфорт" на торгах, состоявшихся 01.12.2018.

Спорное имущество передано во временное владение и пользование ООО УК "Восток Тепло-Ресурс" (тепловые пункты) по договору аренды от 29.06.2020 N 2.

Между ПАО «ДЭК» и ООО «УК Восток-Теплоресурс» 01.01.2021 был заключен договор энергоснабжения №ТУООЭ0002641, в том числе спорных ЦТП.

В отношении ООО УК "Восток Тепло-Ресурс" возбуждено дело N А73-18632/2023 о несостоятельности (банкротстве).

Комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности города Тынды принято решение о введении на территории города режима повышенной готовности с 10.01.2023 до окончания отопительного сезона 2023 года на объектах тепло-, водоснабжения и передачи тепловой энергии, находящихся на территории муниципального образования города Тынды и оставшихся без эксплуатирующей организации; эксплуатирующей организацией в отношении указанных объектов на период действия введенного режима определено ООО "ЖДК-Энергоресурс".

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024 по делу А04-9550/2023 договор купли-продажи имущества (в том числе спорных ЦТП) от 11.12.2018 расторгнут. Суд обязал ООО "Инженерные системы" в месячный срок с момента вступления в силу постановления передать в собственность муниципального образования - города Тында по акту имущество, приобретенное на основании указанного договора, а также обязал администрацию возместить ООО "Инженерные системы" денежные средства в размере 21 600 000 руб. за счет средств бюджета муниципального образования.

28.04.2023 Тындинское отделение ПАО «ДЭК» направило в адрес МУП «Горэлектротеплосеть» уведомление №36-02-04-164Р о расторжении договора энергоснабжения с ООО УК "Восток Тепло-Ресурс" и возникновении бездоговорного потребления объектов ЦТП №35, ЦТП №51, ЦТП №63 с 28.04.2023.

29.05.2023 по окончании отопительного периода МУП «Горэлектротеплосеть» ограничило электропотребление ЦТП №35, ЦТП №51, ЦТП №63 посредством отключения автоматических выключателей, питающих ЦТП электрических линий (вводов потребителя), установленных в электрощитовых шкафах, расположенных внутри зданий ЦТП, о чем составлены акты.

Письмом от 12.03.2024 МУП «Горэлектротеплосеть» уведомило ООО «ЖДК-Энергоресурс» о проверке приборов учета и составлении актов бездоговорного потребления электрической энергии.

По результатам проверки 19.03.2024 в отсутствие представителей ООО «ЖДК-Энергоресурс» истцом составлены акты бездоговорного потребления электрической энергии спорных ЦТП.

Письмом от 20.03.2024 МУП «Горэлектротеплосеть» направило в адрес ООО «ЖДК-Энергоресурс» указанные акты, а также счета на оплату компенсации потерь за бездоговорное потребление электрической энергии.

Ссылаясь на неоплату выставленных счетов, истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 3 468 735,41 руб.

Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу абзаца девятого пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления является акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя МУП «Горэлектротеплосеть» доводы истца строятся на том, что ООО «ЖДК-Энергоресурс» допущено потребление электрической энергии для электроснабжения ЦТП в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, по факту чего составлены акты от 19.03.2024. Истец настаивает на той позиции, что именно ООО «ЖДК-Энергоресурс» является надлежащим ответчиком по требованию, как лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что в заявленный в иске период с 28.04.2023 по 19.03.2024 собственником ЦТП №35, №51 и №63 являлось ООО "Инженерные системы".

Материалами дела, действительно, подтверждается, что в отношении ЦТП №35, №51 и №63 договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) в спорный период отсутствовал.

Следовательно, факт бездоговорного потребления нашел свое подтверждение.

Механизм бездоговорного потребления имеет своей целью защиту интересов добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций от неправового поведения недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 2154-О, от 29.05.2019 N 1382-О, от 24.10.2019 N 2792-О, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967).

При отсутствии признака самовольности присоединения к электрической сети потребление электрической энергии может быть признано бездоговорным лишь при условии совершения недобросовестным потребителем, обязанным вступить в договорные отношения с энергосбытовой компанией, отбора ресурса в отсутствие документально оформленной (и/или фактически сложившейся) юридической связи.

В ситуации, когда технологическое присоединение осуществлено надлежащим образом, начальная обязанность по проявлению инициативы в оформлении отношений по поставке электрической энергии (с учетом публичной природы этого договора, дискреции в выборе энергоснабжающей организации) действующим законодательством (пункты 34, 34.1 Основных положений) возложена на абонента (потребителя).

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики.

К числу энергопринимающих устройств пунктом 2 Правил N 861 отнесены находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

Учитывая, что согласно пунктам 1, 2 статьи 539 и пункту 1 статьи 544 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии, лицом, обязанным проявить инициативу заключения договора энергоснабжения до момента начала отбора ресурса (и, соответственно, ответственным за бездоговорное потребление электрической энергии), как правило, является собственник энергопринимающего устройства, присоединенного в установленном порядке к электрической сети.

Иное может следовать лишь из конкретных обстоятельств дела.

Так, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в ответе на вопрос N 5 Обзора судебной практики N 2 (2015), отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендатора нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды. Соответственно, в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения.

В определении от 11.06.2021 N 308-ЭС21-1900 Верховный Суд Российской Федерации подтвердил применение этой позиции к бездоговорному потреблению электроэнергии, обратив внимание на значимость условий договора аренды, заключенного между собственником нежилого помещения (здания) и арендатором.

В определении от 23.04.2020 N 308-ЭС20-6501 Верховный Суд Российской Федерации указал, что субъектный состав участников отношений по энергоснабжению нежилого помещения зависит от возложения на арендатора обязанности по заключению самостоятельного договора энергоснабжения в соответствии с условиями договора аренды.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2022 N 307-ЭС21-25119 в отсутствие договора энергоснабжения истец вправе выбрать надлежащего ответчика из двух лиц: собственника объекта электропотребления и лица, арендующего этот объект с обязательством заключить договор энергоснабжения.

В рассматриваемом случае в спорный период договор энергоснабжения собственником ЦТП не заключен с ПАО «ДЭК», договор энергоснабжения, заключенный между арендатором имущества ООО УК "Восток Тепло-Ресурс" и гарантирующим поставщиком расторгнут.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора имеют правовое значение обстоятельства фактического пользования ЦТП.

Так, в соответствии с концессионным соглашением от 09.08.2016 обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» переданы объекты коммунальной инфраструктуры, предназначенные для производства, передачи и распределения тепловой энергии муниципального образования город Тында Амурской области, в том числе котельный комплекс КВТК-ДКВР-100 (Центральная котельная).

Согласно постановлению Администрации города Тынды от 06.10.2016 №2644 ООО «ЖДК-Энергоресурс» является единой теплоснабжающей организацией.

В соответствии со схемой теплоснабжения города Тынды, утвержденной постановлением Администрации города Тынды от 17.04.2024 №721 в состав объектов, посредством которых тепловая энергия, вырабатываемая Центральной котельной доставляется до конечных потребителей, входят магистральные тепловые сети 1 и 2 контуров протяженностью 161,5 км и 40 центральных тепловых пунктов (ЦТП). В составе указанных ЦТП находятся и объекты – ЦТП №35, 51, 63.

Спорные ЦТП по своим техническим характеристикам являются составными элементами единой коммунальной инфраструктуры, поскольку представляют собой устройства и сооружения капитального строительства и предназначены по своему целевому назначению для передачи тепловой энергии до конечных потребителей. Посредством централизованных сетей ЦТП соединяются с коммунальными объектами теплоснабжения, включая многоквартирные жилые дома и объекты социальной сферы.

Иной альтернативы тепловому снабжению и горячему теплоснабжению потребителей на территории города Тында не имеется.

Таким образом, многоквартирные дома, социальные объекты, расположенные на улицах Дружная, Белорусская (ЦТП №35), Советская, Семилетка, Полярная, ФИО5, поселках ССМП 868, ПАТП (ЦТП №51), Верхне-Набережная, Летная, Семилетки (ЦТП №63) потребляют тепловую энергию, вырабатываемую котельным комплексом КВТК-ДКВР-100 (Центральная котельная), эксплуатируемым ООО «ЖДК-Энергоресурс».

С января 2023 года арендатор – ООО УК «Восток Тепло-Ресурс», а также собственник ЦТП – ООО «Инженерные системы» прекратили обслуживание и ремонт тепловых сетей и оборудования, что явилось основанием для введения режима повышенной готовности и определения ООО «ЖДК-Энергоресурс» эксплуатирующей организацией спорных объектов (постановление №14 от 10.01.25023).

Уведомлением №217 от 28.04.2023 конкурсный управляющий ООО УК «Восток Тепл- Ресурс» отказался от исполнения договора №149 от 28.09.2022 на услуги по передаче тепловой энергии, заключенного с ООО «ЖДК-Энергоресурс».

Фактически в спорный период ответчик эксплуатировал ЦТП, осуществлял содержание и техническое обслуживание, что подтверждается актами ремонта запорной арматуры системы отопления ЦТП №60, ремонта насосного агрегата в здании ЦТП №35 от 09.09.2023.

Факт эксплуатации ЦТП ответчик подтверждал в отзыве на иск от 28.12.2023 в рамках дела А04-9550/2023.

Исходя из изложенного, доводы ответчика о том, что спорные ЦТП не эксплуатируются обществом, не участвуют в производственном процессе, судом отклонены.

Кроме того, согласно данным, представленным в материалы дела Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области расходы по электроснабжению указанных ЦТП были включены в установленные в отношении ООО УК «Восток Тепло-Ресурс» тарифы на услуги по передаче тепловой энергии. Затем расходы теплосетевой организации – ООО УК «Восток Тепло-Ресурс» включались в тарифы на тепловую энергию для единой теплоснабжающей организации – ООО «ЖДК-Энергоресурс».

Таким образом, при ситуации когда договор между ООО УК «Восток Тепло-Ресурс» и ООО «ЖДК-Энергоресурс» расторгнут, ответчик не производит оплату услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя. В то время, как указанные расходы включены ООО «ЖДК-Энергоресурс» в тариф на тепловую энергию.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что при наличии обстоятельств конкретного настоящего дела, ООО «ЖДК-Энергоресурс» является надлежащим ответчиком.

Возражения ответчика в указанной части подлежат отклонению по указанным выше основаниям.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 177 Основных положений N 442).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий бездоговорное потребление.

Письмом от 12.03.2024 МУП «Горэлектротеплосеть» уведомило ООО «ЖДК-Энергоресурс» о проверке приборов учета и составлении актов бездоговорного потребления электрической энергии. Указанное уведомление получено обществом, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Вместе с тем, представители ООО «ЖДК-Энергоресурс» не приняли участие в составлении актов.

Оценив акты бездоговорного потребления энергоресурса от 19.03.2024, порядок составления, суд признал их надлежащими доказательствами по делу.

В соответствии с п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Согласно п. 2 приложения N 3 к Основным положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по предусмотренной п. 2 Приложения формуле.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 данного документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления 809 616,1 кВтч за период с 28.04.2023 (дата акта, составленного при расторжении договора энергоснабжения ООО УК «Восток Тепло-Ресурс» с ПАО «ДЭК») по 19.03.2024 (дата акт о бездоговорном потреблении) по приборам учета всего на сумму 3 468 735,41 руб.

ЦТП-35 ул. Белорусская

В акте от 28.04.2023 контрольные показания прибора учета (ПУ) Нева 301 ISO 000262 зафиксированы на уровне 808 745,3 кВт*ч. При выявлении бездоговорного потреблен контрольные показания ПУ зафиксированы на уровне 874 105,4 кВт*ч.

Фактическое потребление электроэнергии за период с 28.04.2023 по 19.03.2С составило: 874 105,4-808 745,3=65.360,1 кВт*ч. С учетом коэффициента трансформации (трансформаторы тока отсутствуют), объем бездоговорного потребления составил 65,36 кВт*ч.

ЦТП-51 ул. Советская 51/А ввод-1

В акте от 28.04.2023 контрольные показания прибора учета (ПУ) ЦЭ 680 3 ВМ №009612032000451 зафиксированы на уровне 30 259,4 кВт*ч. При выявлении бездоговорного потребления контрольные показания ПУ зафиксированы на уровне 31 342,0 кВт*ч.

Фактическое потребление электроэнергии с 28.04.2023 по 19.03.2024 составило: 31 341 30 259,4=1082,6 кВт*ч. С учетом коэффициента трансформации 120 (установлены трансформаторы тока 600/5А), объем бездоговорного потребления составил 1 082,6x120=129 912 кВт *ч.

ЦТП-51 ул. Советская 51/А ввод-2

В акте от 28.04.2023 контрольные показания прибора учета (ПУ) ЦЭ 680 3ВМ №007467035000008 зафиксированы на уровне 42 793,8 кВт*ч. При выявлении бездоговорного потребления контрольные показания ПУ зафиксированы на уровне 46 883,3 кВт*ч.

Фактическое потребление электроэнергии с 28.04.2023 по 19.03.2024 составило: 46 883,3- 42 793,8=4 089,5 кВт*ч. С учетом коэффициента трансформации 120 (установлены трансформаторы тока 600/5А), объем бездоговорного потребления составил 4 089,5x120=490 740 кВт *ч.

ЦТП-63 ул. Летная ввод-1

В акте от 28.04.2023 контрольные показания прибора учета (ПУ) ЦЭ 680 3 ВМ №009072064004744 зафиксированы на уровне 20 186,6 кВт*ч. При выявлении бездоговорного потребления контрольные показания ПУ зафиксированы на уровне 21 413,3 кВт*ч.

Фактическое потребление электроэнергии с 28.04.2023 по 19.03.2024 составило: 21 413,3 – 20 186,6 =1 226,7 кВт*ч. С учетом коэффициента трансформации 40 (установлены трансформаторы тока 200/5А), объем бездоговорного потребления составил 1 226,7x40=49 068,0 кВт*ч.

ЦТП-63 ул. Летная ввод-2

В акте от 28.04.2023 контрольные показания прибора учета (ПУ) ЦЭ 680 3 ВМ №009612032001398 зафиксированы на уровне 21 181,0 кВт*ч. При выявлении бездоговорного потребления контрольные показания ПУ зафиксированы на уровне 23 044,4 кВт*ч.

Фактическое потребление электроэнергии с 28.04.2023 по 19.03.2024 составило: 23 044,4-21 181=1 863,4 кВт*ч. С учетом коэффициента трансформации 40 (установлены трансформаторы тока 200/5А), объем бездоговорного потребления составил 1 863,4Х40= 74 536,0 кВт*ч.

Общий объем бездоговорного потребления электрической энергии ЦТП №35, №51, №63 за период с 28.04.2023 по 19.03.2024 составил 809 616,1 кВт*ч.

В силу п. 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь.

Стоимость 1 кВт ч электроэнергии рассчитана истцом как средняя за спорный период и составила 3, 57035 руб. Ежемесячная стоимость 1 кВт ч определена в размере стоимости, указанной ПАО «ДЭК» в счетах, выставленных МУП «Горэлектротеплосеть» для оплаты потерь.

Поскольку сумму иска составляет фактический объем потребления по данным измерительного комплекса (на основании данных приборов учета, предыдущих и последующих показаний); истцом как сетевой организацией не оспаривается достоверность работы измерительных комплексов, находящихся в спорных ЦТП, суд полагает, что подобный расчет не нарушает права ответчика.

Ответчик указанный расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины 40 344 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение за период с 28.04.2023 по 19.03.2024 в размере 3 468 735,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 344 руб., всего – 3 509 079,41руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская