АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

17 февраля 2025 года Дело № А74-156/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Киасофт Кемерово» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству строительства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 138 465 руб. долга по государственному контракту от 22.07.2024 № 6,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственность «Киасофт Кемерово» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству строительства Республики Хакасия о взыскании 138 465 руб. долга по государственному контракту от 22.07.2024 № 6.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 22.07.2024 № 6, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику услуги по предоставлению неисключительных прав на продление лицензии установленного программного обеспечения Kaspersky EDR для бизнеса – Оптимальный Russian Edition (далее – услуги) согласно описанию объекта закупки (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю данные услуги (пункт 1.1. контракта).

Срок действия неисключительных прав на использование программного обеспечения: 12 календарных месяцев с момента активации (пункт 2.3. контракта).

Цена настоящего контракта составляет 138 465 руб. (пункт 3.1. контракта).

Согласно пункту 3.4. контракта оплата за оказанные услуги производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение не более чем семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, указанного в пункте 5.1 настоящего контракта.

Ответчику оказаны услуги на сумму 138 465 руб., в подтверждение представлен счет-фактура от 26.07.2024 № 134.

В связи с неоплатой услуг по контракту, истец направил ответчику претензию от 31.10.2024 с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта, регламентированного Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в дело счетом-фактурой от 26.07.2024 № 134, подписанным сторонами без замечаний по качеству и объёму оказанных услуг.

Поскольку обязательства по оплате услуг на сумму 138 465 руб. руб. не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 11 923 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 14.01.2025 № 72.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 923 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск:

взыскать с Министерства строительства Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственность «Киасофт Кемерово» 138 465 руб. долга, а также 11 923 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 14.01.2025 № 72.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю.Ишь