АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А43-34128/2023
г. Нижний Новгород 20 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Мукабенова Игоря Юрьевича (шифр дела 16-432),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шутовой Н.С.,
при участии в заседании представителей:
от истца: ФИО1 (доверенность в деле),
от ФССП: ФИО2 (доверенность в деле),
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
акционерного общества "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс", г. Арзамас Нижегородской области (ОГРН <***> ИНН <***>), о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН <***> ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации 70365 руб. 71 коп. убытков и 2815 руб. государственной пошлины, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, ООО «Импульс».
В судебном заседании 21.01.2025 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.02.2025, после чего рассмотрение дела было продолжено.
Доводы сторон отражены в заявлении, отзыве на заявление.
Как следует из материалов дела, на исполнении в Специализированном отделе по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство №24655/20/52009-СД, возбужденное в отношении АО "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс".
На исполнении в Специализированном отделе по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области находится также сводное исполнительное производство №43829/20/52009-СД, возбужденное в отношении ООО "Импульс".
В рамках исполнительного производства №24655/20/52009-СД от ИП ФИО4 поступили денежные средства в размере 70365,71 руб.
Поступившие от ИП ФИО4 денежные средства были распределены и перечислены в рамках исполнительного производства №43829/20/52009-СД.
Полагая, что в результате действий должностных лиц Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по распределению и перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства №43829/20/52009-СД у АО "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс" образовались убытки, последний обратился в суд с рассматриваемым требованием.
Решением суда в виде резолютивной части от 17.01.2024 требования акционерного общества "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс" удовлетворены; с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс" взыскано - 70365 руб. 71 коп. убытков, а также 2815 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
20.02.2024 судом изготовлено мотивированное решение суда по настоящему делу.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 ходатайство Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонено; апелляционная жалоба Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возвращена.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2024 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производств" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Статьей 1069 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - Федеральная служба судебных приставов России.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ предъявляя требование о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а именно: доказать факт причинения истцу вреда, его размер, наличие причинной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, и наступившими неблагоприятными последствиями, а также противоправность таких действий (бездействия). При этом суд оценивает противоправность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, с учетом обстоятельств, послуживших основанием для таких действий (бездействия), обязанность доказывания которых в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит на ответчике.
Данная правовая позиция сформулирована в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами" (далее - Информационное письмо).
Согласно пункту 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда, поскольку отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу. Ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (пункт 85 Постановления).
В пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2011 года N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами" разъяснено, что требование о возмещении вреда подлежит удовлетворению, если возможность взыскания долга с должника была утрачена в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства №24655/20/52009-СД от ИП ФИО4 поступили денежные средства в размере 70365,71 руб.
Поступившие в рамках исполнительного производства №24655/20/52009-СД денежные средства, были распределены и перечислены по исполнительному производству №43829/20/52009-СД.
Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3 от 14.05.2021 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, платежным поручением от 06.05.2021 №220561. При этом платежное поручение от 06.05.2021 №220561 имеет ссылку на исполнительное производство №43829/20/52009-СД.
Кроме того, факт ошибочного перечисления денежных средств в размере 70365,71 руб. подтверждается письмом от 29.06.2022 №424/93.
Таким образом, в результате ошибочных действий должностных лиц Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области денежные средства в размере 70365,71 руб., поступившие в рамках исполнительного производства №24655/20/52009-СД, были распределены по иному исполнительному производству, стороной по которому акционерное общество "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс" не является.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд установил наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым отметить следующие обстоятельства.
08.02.2024 АО "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс" обратилось в рамках настоящего дела с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
На дату обращения заявителя с указанным ходатайством, решение Арбитражного суда Нижегородской области в виде резолютивной части от 17.01.2024 считалось вступившим в законную силу, в связи с чем 15.02.2024 Арбитражным судом Нижегородской области выдан исполнительный лист серии ФС №039387234.
25.11.2024 в материалы настоящего дела поступил исполнительный лист серии ФС №039387234 с отметкой Министерства финансов РФ об исполнении в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства в рамках нового рассмотрения настоящего дела заявитель подтвердил, что исполнительный лист серии ФС №039387234 исполнен, денежные средства в размере 73180,71 руб. поступили на расчетный счет Общества.
Таким образом, усматривается фактическое восстановление нарушенных прав АО "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс".
Учитывая, что требования АО "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс" удовлетворены, денежные средства поступили в распоряжение заявителя, на что прямо указывает представитель АО "Арзамасское опытно-конструкторское бюро "Импульс", суд не усматривает необходимость выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего решения.
Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования акционерного общества «Арзамасское опытно-конструкторское бюро «Импульс», г. Арзамас Нижегородской области (ОГРН <***> ИНН <***>), удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, дата и орган регистрации - 10.11.2004, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве) за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Арзамасское опытно-конструкторское бюро «Импульс», г. Арзамас Нижегородской области (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>, дата и орган регистрации - 23.12.2002, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области) 70365 руб. 71 коп. убытков, а также 2815 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья И.Ю. Мукабенов