АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

22 декабря 2023 года

Дело № А71- 12834/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Повышевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал, г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МО «Муниципальный округу Сарапульский район" в лице Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики", г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 30.08.2022, диплом

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2023, диплом

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к МО «Муниципальный округу Сарапульский район" в лице Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики", г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6624руб. долга.

Истец требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчики возразил по доводам отзыва, представил контррасчет.

В силу статьи 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 13, 20 декабря 2023 года.

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, поставило электроэнергию в жилое помещение (квартиру), принадлежащие на праве собственности МО «Муниципальный округу Сарапульский район», расположенное по адресу: УР с.Октябрьский, Сарапульский район, ул.Лесная, д.10 кв.4, предъявив ответчикам к оплате 6624 руб. 00коп. долга.

Государственный контракт в отношении спорных объектов между сторонами не заключен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 210, 249, пункта 2 статьи 212 ГК РФ, статей 39, 153 - 155, 158, ЖК РФ собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи электрической энергии, вследствие чего у ответчиков возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Пунктом 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Факт поставки АО «Энергосбыт Плюс» электроэнергии на объекты ответчика истцом подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний ИПУ, а также утвержденных нормативов потребления. Методика расчета объема поставленной электроэнергии ответчиком не оспорена.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что согласно справке № 1069 от 13.12.2023 начальник Управления по работе с территориями сообщает, что в жилом помещении, расположенном по адресу: УР, <...> с января 2022 года фактически никто не проживает, так как жилой дом находится в ветхом состоянии, к материалам дела приобщено фото.

В период с 2020 по 2021 года в жилом помещении, расположенном по адресу: УР, <...> фактически проживал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец к материалам дела приобщил данные о показаниях прибора учета, таким образом, снований не принимать данные показания у суда не имеется и доводы ответчика, что в спорной квартире отсутствовало потребление электроэнергии, судом признан необоснованным.

При этом судом принимается довод ответчика, что с 2022 года оснований для начисления электроэнергии не имеется, поскольку актом от 10.08.2022 введено ограничение электропотребления спорной квартиры и оснований для начисления по нормативу в отсутствие проживающих не имеется.

Довод истца о том, что по спорной квартире были произведены доначисления документально не обоснованы. (ст. 65 АПК РФ). Акты снятия показаний приборов учета отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании 2557руб. 98коп. за период подлежат удовлетворению на основании статей 8, 210, 216, 249, 299, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, в удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики в лице Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2557руб. 98коп. долга, а также 772 руб. 22коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А.Кашеварова