Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
19 октября 2023г. Дело № А76-23032/2021
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО «УралСКО», ОГРН <***>, г.Челябинск
к ТОО «A-LOGISTICS PLUS» Республика Казахстан, г. Алматы (ИНН (БИН) - 200240007808)
о взыскании основного долга в размере 6 034 910 руб. 08 коп.
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО «УралСКО» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ТОО «A-LOGISTICS PLUS о взыскании основного долга в размере 6 034 910 руб. 08 коп. по договору от 17.08.2020 № И1-2020.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по договору от 17.08.2020 № И1-2020.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между 17.08.2020 между ТОО «A-LOGISTICS PLUS» (продавец) и ООО «УралСКО» (покупатель) заключен договор на поставку товара № И1-2020, в соответствии с которым ПРОДАВЕЦ обязуется продать, а ПОКУПАТЕЛЬ обязуется принять и оплатить товар. Количество и состав товара указаны в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора (п.1.1-1.2 договора).
Согласно п. 2.1 договора, валютой настоящего Договора является Доллар США, и все платежи но договору производятся в Долларах США, банковскими переводами на расчетный счет Продавца.
Покупатель производит предварительную оплату 100% стоимости товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Продавца (п.2. договора). Покупатель считается выполнившим свои обязательства по оплате Товара с момента зачисления всем суммы оплаты на расчетный счет Продавца.
Сумма Договора на момент его подписания составляет 82 400 долларов 00 центов США, без НДС (п.2.5 договора).
Все споры, и разногласия разрешаются путем переговоров. В случае не Все споры, разногласия или требования, нерешённые в досудебном порядке, возникающие из настоящею Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в соответствии с действующими правилами в Арбитражном суде Челябинской области (п.4.7 договора).
Во исполнение условий договора, п. 4 Спецификации Истец перечислил на расчетный счет Ответчика 100% предоплату в размере 82 400,00 USD, что эквивалентно 6 034 910 руб. 08 коп. (по действовавшему курсу на 20.08.2020).
Данное обстоятельство подтверждается банковским ордером №133 от 20.08.2020 г, заявлением на перевод №1 от 20.08.2020 г. и выпиской по счету от 20.08.2020 г.
09.03.2021 года ООО «УралСКО» направило в адрес Ответчика акт сверки, который был вручен 26.03.2021 года, что подтверждается уведомлением о получении, и отчетом об отслеживании почтового отправления.
В установленный срок, а именно 31.03.2021 года оплаченный товар не поступил.
06.04.2021 г. в адрес Ответчика была направлена Претензия (исх. №65 от 01.04.2021 г.) с требованием вернуть полученный аванс в размере 82 400 USD в срок до 28.06.2021 года.
Претензия была получена Ответчиком 26.04.2021 года.
Ответа не претензию не последовало, до настоящего времени Ответчик денежные средства не возвратил.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства возврата денежных средств.
Неисполнение обязательства по возврату денежных средств явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области.
Поскольку Ответчик не исполнил обязательство по поставке товара, требование истца о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению.
Исчисленная истцом сумма требования не превышает верного.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взыскании основной долг в размере 6 034 910 руб. 08 коп.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 53 175 руб. уплаченная по платежному поручению № 77 от 29.06.2021..
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ТОО «A-LOGISTICS PLUS» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСКО» основной долг в размере 6 034 910 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 53 175 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья И.В. Костылев