Решение по делу № А78-4810/2024 от 31.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-4810/2024

31 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2025 года.

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.С. Сюхунбин,

приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романюк А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Адванс-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в виде разницы в сумме договора поставки и совершенной взамен сделки в размере 371 642,50 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 13 января 2025 года;

от ответчика: не было (извещен);

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее – Забайкальское УФСИН России, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Адванс-ДВ» (далее – ООО «Адванс-ДВ», ответчик) о взыскании убытков в виде разницы в сумме договора поставки и совершенной взамен сделки в размере 371 642,50 руб.

Определением суда от 17 мая 2024 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17 июля 2024 года (т. 1, л.д. 61-62) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается возвращенными почтовыми конвертами, почтовыми уведомлениями, отчетами об отправке по электронной почте, отчетами об отслеживании почтовых отправлений с сайта АО «Почта России», а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и об отложении судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

21 января 2025 года от Забайкальского УФСИН России через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения с приложениями согласно описи (вх.А78-Д-4/2674).

В судебном заседании 22 января 2025 года представитель истца для приобщения к материалам дела представила копии скриншотов отчетов об отправке по электронной почте.

Названные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца доводы своего заявления и дополнений к нему поддержала и указала, что ответчиком поставлен товар (кисель) ненадлежащего качества, в связи с чем истец приобрел аналогичный товар у другого поставщика по иному контракту.

Ответчик доводы истца оспорил по мотивам, изложенным в письменном отзыве на заявление, сославшись на отсутствие доказательств поставки товара ненадлежащего качества.

Изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителя истца, установил следующие обстоятельства по делу.

21 августа 2023 года по результатам закупки, проведенной в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), между ООО «Адванс-ДВ» (поставщик) и Забайкальским УФСИН России (заказчик) заключен государственный контракт № 323320100862003911000153/03911000153230000720001 на поставку продуктов питания (т. 1, л.д. 11-21), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность заказчику кисель сухой рафинированное – продовольственное обеспечение в рамках государственного оборонного заказа (далее – товар) в обусловленный настоящим Контрактом срок, согласно Ведомости поставки (Приложение № 1 к настоящему Контракту), Графика поставки (Приложение № 2 к настоящему Контракту), Техническому заданию (Приложение № 3 к настоящему Контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно пункту 11.1 Контракта настоящий Контракт вступает в силу с даты его заключения обеими сторонами и действует по 15 декабря 2023 года (включительно), а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонами. Окончание срока действия настоящего Контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по настоящему Контракту.

Расторжение настоящего Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения настоящего Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 11.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта наименование и количество поставляемого товара указаны в Ведомости поставки (Приложение № 1 к настоящему Контракту). Функциональные, технические и качественные характеристики товара установлены в Описании объекта закупки (Приложение № 3 к настоящему Контракту).

По настоящему Контракту получателем является Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» согласно Графика поставок (Приложение № 2 к настоящему Контракту). Получатель уполномочен государственным заказчиком на приемку товара, организацию проведения экспертизы, подписание документов о приемке товара, и предъявление претензий к поставщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнением обязательств по Контракту (пункт 1.3 Контракта).

В пункте 2.1 Контракта сторонами согласовано, цена Контракта составляет 918 357,50 руб., НДС не облагается в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

Товар поставляется заказчику/получателям в количестве согласно Ведомости поставки (Приложение № 1 к настоящему Контракту) и Графика поставки (Приложение № 2 к настоящему Контракту) в соответствии с условиями настоящего Контракта (пункт 3.1 Контракта).

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком (подпункт 3.3.5 пункта 3.3 Контракта).

По товарной накладной № УТ-604 от 13 октября 2023 года (т. 1, л.д. 102) Обществом поставлен товар: кисель сухой по ТУ 9195-030-36897603-2015 «Концентраты пищевые сладких блюд. Технические условия», в количестве 10 000 кг., с приложением подтверждения качества товара в виде протокола лабораторных испытаний № 16488 от 12 августа 2020 года и декларации соответствия (т. 1 ,л.д. 100-101).

16 октября 2023 года заказчиком составлен акт отказа в приемке товара ненадлежащего качества в связи с выявленными несоответствиями товара условиям контракта, а именно: на товарном ярлыке не указаны витаминные добавки и экстракт плодовых (ягодных) соков. Кисель содержит: сахар, крахмал, лимонную кислоту, вкусо-ароматическую добавку «Плодово-ягодная» (идентичная натуральной), натуральный пищевой краситель Кармин. Часть упаковок товара имели следы избыточной влаги (подмочены) (т. 1, л.д. 28).

Заказчиком в адрес поставщика направлено письмо от 31 октября 2023 года № исх-77/ТО/46/6-649 о необходимости поставки товара в соответствии с Ведомостью поставки (приобщено к материалам дела 22 января 2025 года).

В связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке товара в установленный Контрактом срок, Забайкальским УФСИН России принято решение от 03 ноября 2023 года об одностороннем расторжении государственного контракта (т. 1, л.д. 27).

Заявляя рассматриваемые исковые требования, истец указывает, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара надлежащего качества по Контракту № 323320100862003911000153/03911000153230000720001, истец вынуждено приобрел товар (кисель) у другого поставщика.

Так, 20 ноября 2023 года Забайкальское УФСИН России заключило государственный контракт с ФКУ «Исправительная колония № 19 ГУ ФСИН России по Иркутской области» на поставку аналогичного товара (кисель) (т. 1, л.д. 29-36).

Согласно пункту 2.1 нового контракта цена составляет 1 548 000 руб.

Размер убытков истца определен как разница между стоимостью товара, приобретенного по Контракту, заключенному с ООО «Адванс-ДВ», и стоимостью товара, приобретенного по Контракту от ФКУ «Исправительная колония № 19 ГУ ФСИН России по Иркутской области» 129 руб. за кг. (из расчета на 10 000 кг.: 1 290 000 руб. – 918 357,50 руб.) и составил 371 642,50 руб.

Претензией от 22 января 2024 года № исх-77/ТО/4-904 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков (т. 1, л.д. 47-50).

Претензия ответчиком в добровольном порядке не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами из совершения договора поставки, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса и Закона № 44-ФЗ.

Так, согласно статье 526 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу положений пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков), покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 524 Гражданского кодекса если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В пункте 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса определено, что в случае если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Лицо, право которого нарушено согласно части 1 статье 15 Гражданского кодекса может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками по смыслу положений пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 Гражданского кодекса).

Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 Гражданского кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса с учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленум ВС РФ № 7, по иску о взыскании убытков в связи с заключением замещающей сделки подлежат установлению следующие обстоятельства:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора должником, возлагающих на него определенные обязанности;

- прекращение договора между сторонами явилось следствием нарушения должником условий договора;

- кредитором заключен аналогичный (замещающий) договор на иных по сравнению с первоначальным договором условиях, ухудшающий его имущественный интерес (пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года).

Ранее уже отмечалось, что 21 августа 2023 года по результатам закупки, проведенной в рамках Закона № 44-ФЗ, между ООО «Адванс-ДВ» (поставщик) и Забайкальским УФСИН России (заказчик) заключен государственный контракт № 323320100862003911000153/03911000153230000720001 на поставку продуктов питания (т. 1, л.д. 11-21), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность заказчику кисель сухой рафинированное – продовольственное обеспечение в рамках государственного оборонного заказа (далее – товар) в обусловленный настоящим Контрактом срок, согласно Ведомости поставки (Приложение № 1 к настоящему Контракту), Графика поставки (Приложение № 2 к настоящему Контракту), Техническому заданию (Приложение № 3 к настоящему Контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с подпунктами 4.1.1-4.13 пункта 4.1 Контракта поставщик обязан: поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом; обеспечить соответствие поставляемого товара требованиям качества, безопасности, иным требованиям, установленным стандартами, техническими регламентами и санитарно-эпидемиологическими требованиями, а также требованиям, установленным настоящим Контрактом; обеспечить за свой счет устранение выявленных нарушений при несоответствии поставленного товара условиям настоящего Контракта или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Однако 16 октября 2023 года заказчиком составлен акт отказа в приемке товара ненадлежащего качества в связи с выявленными несоответствиями товара условиям контракта, а именно: на товарном ярлыке не указаны витаминные добавки и экстракт плодовых (ягодных) соков. Кисель содержит: сахар, крахмал, лимонную кислоту, вкусо-ароматическую добавку «Плодово-ягодная» (идентичная натуральной), натуральный пищевой краситель Кармин. Часть упаковок товара имели следы избыточной влаги (подмочены) (т. 1, л.д. 28).

В тоже время истцом не учтены положения Контракта о качестве товара (раздел VI) и порядке приемки товара (раздел III).

Так, согласно пунктам 6.1-6.5 Контракта поставщик гарантирует безопасность товара в соответствии с техническими регламентами, санитарно-эпидемиологическими требованиями и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими требования к качеству товара.

Товар не должен представлять опасности для жизни и здоровья граждан.

Товар должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется, и соответствовать условиям настоящего Контракта.

Товар должен соответствовать требованиям, предъявляемым к качеству товара в момент его передачи, в течение остаточного срока годности, установленного настоящим Контрактом.

Заказчик/получатель предъявляет претензии по качеству товара в течение остаточного срока годности товара.

В случае если по результатам экспертизы, указанной в пункте 3.3.2 раздела III настоящего Контракта, выявлено нарушение условий настоящего Контракта в части качества и безопасности товара и (или) установлен факт фальсификации товара, поставщик осуществляет поставку товара надлежащего качества и соответствующего требованиям безопасности в объеме партии товара, поставленного заказчику/получателю, образец из которой был исследован в рамках указанной экспертизы.

В свою очередь, в пункте 3.3.2 Контракта стороны согласовали, что для проверки поставленного товара (результатов отдельного этапа исполнения Контракта) в части соответствия товара (результатов отдельного этапа исполнения Контракта) условиям настоящего Контракта заказчик проводит экспертизу. Экспертиза поставленного товара (результатов отдельного этапа исполнения Контракта) проводится заказчиком своими силами.

Заказчик вправе привлечь к проведению экспертизы экспертов, экспертные организации. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги заказчик, приемочная комиссия должны учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

Заказчик вправе для проведения экспертизы товара (результатов отдельного этапа исполнения Контракта) осуществлять выборочную проверку качества и безопасности товара (результатов отдельного этапа исполнения Контракта) до 100 процентов от количества партии каждого наименования товара для подтверждения его соответствия условиям настоящего Контракта.

Выборочная проверка качества и безопасности товара (результатов отдельного этапа исполнения Контракта) осуществляется в течение сроков, установленных настоящим Контрактом для приемки товара. Срок приемки товара составляет 20 рабочих дней с момента поступления товара на склад заказчика/получателя.

Товар на период проведения экспертизы находится у заказчика/получателя на ответственном хранении.

По результатам проведенной экспертизы товара, в том числе выборочной проверки качества и безопасности товара (результатов отдельного этапа исполнения Контракта), заказчик составляет заключение об отсутствии или наличии нарушений условий настоящего Контракта, а также об отсутствии или наличии нарушений в части качества и безопасности товара (результатов отдельного этапа исполнения Контракта).

В случае если по результатам такой экспертизы установлены нарушения условий настоящего Контракта (результатов отдельного этапа исполнения Контракта), за исключением условий, касающихся качества и безопасности товара, не препятствующие приемке поставленного товара, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.

Заказчик вправе не отказывать в приемке поставленного товара в случае выявления несоответствия этого товара условиям настоящего Контракта, за исключением условий, касающихся качества и безопасности товара, если выявленное несоответствие не препятствует приемке товара и устранено поставщиком.

В рассматриваемом случае по условиям Контракта (Техническое задание) поставке подлежал товар:

- кисель сухой КТРУ 10.89.19.231-00000003;

- соответствие требованиям положений технических регламентов, стандартов, установленных в Российской Федерации к товару: соответствует требованиям к данному виду продукта, установленным техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011), принятым Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, и ТУ 9195-030-36897603-2015 «Концентраты пищевые сладких блюд. Технические условия»;

- вид: на плодовых (ягодных) экстрактах концентрированных соков;

- наличие обогащающих компонентов: A, B1, В2, В6, В12, фолиевой кислотой, С, D3, РР, Е, пантотенатом кальция, биотином;

- упаковка: масса нетто 10 кг. Упаковка соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (TP ТС 005/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 № 769, ТУ производителя (участнику необходимо указать ТУ производителя) или СТО производителя (участнику необходимо указать СТО производителя) и обеспечивать сохранность продукта при его транспортировании и хранении;

- наименование страны происхождения: Российская Федерация.

При поставке товара по товарной накладной № УТ-604 от 13 октября 2023 года (т. 1, л.д. 102) Обществом были представлены документы в подтверждение качества товара: протокол лабораторных испытаний № 16488 от 12 августа 2020 года и декларация соответствия (т. 1, л.д. 100-101), что истцом по существу не оспаривается.

Однако 16 октября 2023 года заказчиком составлен акт отказа в приемке товара ненадлежащего качества (т. 1, л.д. 28) в связи с выявленными несоответствиями товара условиям контракта, поскольку на товарном ярлыке (т. 1, л.д. 93) не были указаны витаминные добавки и экстракт плодовых (ягодных) соков. Кисель содержит: сахар, крахмал, лимонную кислоту, вкусо-ароматическую добавку «Плодово-ягодная» (идентичная натуральной), натуральный пищевой краситель Кармин. Также указано, что часть упаковок товара имели следы избыточной влаги (подмочены).

При этом экспертиза проверки качества поставленного товара, предусмотренная пунктом 3.3.2 раздела III Контракта, силами заказчика либо с участием экспертной организации не проводилась, заключение проведения экспертизы не составлялось, что истцом по существу не оспаривается.

Фактически заказчиком отказано в приемке товара только в связи с отсутствием на этикетке информации о наличии в составе киселя обогащающих компонентов: A, B1, В2, В6, В12, фолиевой кислотой, С, D3, РР, Е, пантотенатом кальция, биотином, и экстракта плодовых (ягодных) соков.

В тоже время отсутствие приведенной информации на этикетке не свидетельствует о действительном отсутствии в составе товара указанных компонентов и поставке товара ненадлежащего качества, проверка которого должна проводиться в соответствии с положениями заключенного сторонами Контракта.

Наличие избыточной влаги (подмоченность поступившего товара) также не подтверждено, фотофиксация приемки не проводилась, акт от 16 октября 2023 года составлен заказчиком в одностороннем порядке, без извещения поставщика (при этом сам истец подтверждает, что товар поступил в его адрес еще 13 октября 2023 года).

В связи с чем имеются сомнения относительно причин возникновения влаги на поставленном товаре (товар уже поступил подмоченным либо данные последствия наступили в результате его хранения с 13 по 16 октября 2023 года).

В силу статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка истца на ответ ООО «Адванс-ДВ» от 08 ноября 2023 года (приобщен к материалам дела 22 января 2025 года), в котором последнее указало на отсутствие возможности поставки аналогичного товара и просило рассмотреть возможность его замены, в рассматриваемом случае не освобождает истца подтвердить свои доводы в обоснование заявленных требований, учитывая, что ответчик в настоящем разбирательстве отрицает поставку товара ненадлежащего качества.

Ходатайств о проведении экспертизы качества спорного товара сторонами по делу не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы истца, и отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Адванс-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытков в виде разницы в сумме договора поставки и совершенной взамен сделки в размере 371 642,50 руб отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин