Решение по делу № А41-93934/2024 от 31.01.2025

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

31 января 2025 года Дело № А41-93934/24

Резолютивная часть решения принята 18 декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

МБУ Ленинского городского округа МФЦ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК ЗЕЛЕНЫЕ АЛЛЕИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании:

- задолженности по договору № МД/125/2023 на оказание услуг по ведению информационной базы по учёту лиц, зарегистрированных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зелённые аллеи» от 20.10.2023 г. в марте, мае-сентябре 2024 г. в размере 402.304 руб. 02 коп.,

- пени согласно п.5.2 договора за нарушение сроков оплаты услуг за март, май-сентябрь 2024 г. в сумме 140.353 руб. 71 коп. за период по 15.10.2024 г.

- пени согласно п.5.2 договора за нарушение сроков оплаты услуг за январь, февраль и апрель 2024 г. в сумме 109.574 руб. 72 коп.

- судебные расходы, в том числе почтовые расходы в сумме 456 руб. 72 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ :

Заявление об изготовлении мотивированного решения по делу направлено в суд 23.12.2024 г.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20 октября 2023 года между МБУ Ленинского городского округа Московской области «МФЦ» и ООО "УК Зеленые аллеи" был заключен договор №МД/125/2023 на оказание услуг по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по ведению информационной базы по учету лиц. зарегистрированных в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, согласно приложению № 1 к договору «Перечень адресов (лицевых счетов), по которым оказываются услуги по ведению учета лиц, зарегистрированных в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика».

Согласно п.1.1 договора заказчик обязан принять результат услуг и производить расчеты за услуги по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Ответчика в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии п.2.3 договора заказчик обязан производить оплату ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 14.12.2023 г. к договору МД/125/2023 от 20.10.2023 г. размер ежемесячной оплаты составил 103.609 руб. 62 коп. Дополнительное соглашение №1 вступило в силу и применялось к отношениям сторон с 01.12.2023 г.

Дополнительным соглашением № 3 от 18.03.2024 г. к договору МД/125/2023 от 20.10.2023 г. было установлено, что размер ежемесячной оплаты составил 87.820 руб. 92 коп. Условия дополнительного соглашения № 3 распространялись на отношения сторон, возникшие с 01.02.2024 г.

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 18.03.2024 г. к договору МД/125/2023 от 20.10.2023 г. размер ежемесячной оплаты составил 74.673 руб. 60 коп.

Также в п.5.2 договора указано, что за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе потребовать с заказчика уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы, включающей НДС (20%). При этом под ненадлежащим исполнением договора заказчиком является нарушение предусмотренного договором срока оплаты более чем на 15 календарных дней.

Дополнительным соглашением № 1 от 21 декабря 2023 года к договору МД/126/2023 от 20.10.2023 г., которое вступило в силу с 01.12.2023 г., из п.5.2 договора был исключен абзац второй, предусматривающий условие о том, что под ненадлежащим исполнением договора заказчиком является нарушение предусмотренного договором срока оплаты услуг более чем на 15 календарных дней.

Ответчику по системе электронного документооборота были направлены претензии с требованием погасить, указанные выше задолженности.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п.1 ст.782 ГК РФ, фактически оказанные услуги подлежат оплате.

В силу ст.783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (ст.ст.702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730 - 739).

В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ). Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Отзыва от ответчика не поступало.

В связи с чем, суд считает, что доводы иска подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Какого-либо обоснования необходимости привлечения третьего лица к выполнению работ (оказанию услуг) которые фактически были выполнены и оказаны истцом, ответчик не предоставил.

Доказательства оказания услуг или выполнения работ именно третьим лицом с использованием его техники отсутствуют. Доказательства предъявления претензий не представлены. Доказательства направления мотивированных отказов от подписания актов выполненных работ отсутствуют.

На день рассмотрения спора доказательства производства платежей ответчик не представил.

Истцом в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка представлена претензия от 25.09.2024 г.

При этом иск был представлен в суд 18.10.2024 г.

В претензии от 31.07.2024 г. требования о взыскании задолженности за август и сентябрь 2024 не могли быть предъявлены.

Так же указанная претензия на содержит требования о взыскании задолженности за март 2024 г.

Указанной претензий истец напоминает о необходимости оплаты услуг за май-июнь 2024 г.

В связи с чем требования о взыскании задолженности за март, август-сентябрь 2024 г. и начисленной на эту задолженность неустойки оставить без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

На основании изложенного заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

Истцом заявлены:

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истцом доказан факт нарушения сроков платежей, с учётом частичного удовлетворения основного требования, суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 456 руб. 72 коп.

Данные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, как подтверждённые представленными доказательствами с учётом положений ст.106 АПК РФ.

При подаче иска платежными поручениями № 1434 от 17.10.2024 г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 37.612 руб. В связи с удовлетворением заявленных требований судебные расходы истца в виде расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст.110, 112 АПК РФ подлежат возмещению за счёт ответчика.

Излишне уплаченная часть госпошлины в сумме 13.085 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета РФ в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ и письмом от 15.11.2004 г. № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине» Министерства Российской Федерации по налогам и сборам с учётом оставления без рассмотрения части требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования о взыскании задолженности за март, август-сентябрь 2024 г. и начисленной на эту задолженность неустойки оставить без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленные аллеи», ОГРН <***>, в пользу муниципального бюджетного учреждения Ленинского городского округа Московской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», ОГРН <***>, задолженность в размере 178.283 (сто семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят три) рубля 22 коп., пени за нарушение сроков оплаты за май-июль 2024 года в сумме 102.676 (сто две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 21 коп., пени за нарушение сроков оплаты услуг за январь, февраль и апрель 2024 г. в сумме 109.574 (сто девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24.527 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей и почтовые расходы в сумме 456 (четыреста пятьдесят шесть) рублей 72 коп.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению Ленинского городского округа Московской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», ОГРН <***>, из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 13.085 (тринадцать тысяч восемьдесят пять) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия

Судья Г.А. Гарькушова