Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Якутск
28 апреля 2025 года
Дело № А58-1769/2025
Резолютивная часть решения принята 22.04.2025
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Востоктехторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 25.02.2025 к обществу с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 811 712,27 руб.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Востоктехторг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «РУССТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 811 712,27 рублей за поставленный товар по следующим универсальным передаточным документам:
дата
Универсальный передаточный документ
сумма
11.01.23
УПД № УТ-76 Продажа (УТ-87 от 11.01.2023)
12 477,00
12.01.23
УПД № УТ-90 Продажа (УТ-105 от 12.01.2023)
5 826,00
12.01.23
УПД № УТ-94 Продажа (УТ-108 от 12.01.2023)
12 100,00
23.03.23
УПД № УТ-1648 Продажа (УТ-1688 от 23.03.2023)
1 017,60
07.06.23
УПД № УТ-3749 Продажа (УТ-3826 от 07.06.2023)
52 844,10
07.06.23
УПД № УТ-3771 Продажа (УТ-3845 от 07.06.2023)
368 335,00
14.06.23
УПД № УТ-3944 Продажа (УТ-4017 от 14.06.2023)
84 141,50
14.06.23
УПД № УТ-3946 Продажа (УТ-4018 от 14.06.2023)
9 570,00
15.06.23
УПД № УТ-3984 Продажа (УТ-4035 от 15.06.2023)
230 940,00
16.06.23
УПД № УТ-4027 Продажа (УТ-4121 от 16.06.2023)
34 488,95
а также 45 586 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
Определением суда от 04.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены.
Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
22.04.2025 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.04.2025.
В связи поступлением заявления общества с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» об изготовлении мотивированного решения, суд составляет мотивированное решение.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между акционерным обществом «Востоктехторг» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» (покупатель) сложились партнерские отношения по поставке строительных материалов.
Так, продавец осуществил покупателю поставку товара на сумму 811 712,27 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:
дата
Универсальный передаточный документ
сумма
11.01.23
УПД № УТ-76 Продажа (УТ-87 от 11.01.2023)
12 477,00
12.01.23
УПД № УТ-90 Продажа (УТ-105 от 12.01.2023)
5 826,00
12.01.23
УПД № УТ-94 Продажа (УТ-108 от 12.01.2023)
12 100,00
23.03.23
УПД № УТ-1648 Продажа (УТ-1688 от 23.03.2023)
1 017,60
07.06.23
УПД № УТ-3749 Продажа (УТ-3826 от 07.06.2023)
52 844,10
07.06.23
УПД № УТ-3771 Продажа (УТ-3845 от 07.06.2023)
368 335,00
14.06.23
УПД № УТ-3944 Продажа (УТ-4017 от 14.06.2023)
84 141,50
14.06.23
УПД № УТ-3946 Продажа (УТ-4018 от 14.06.2023)
9 570,00
15.06.23
УПД № УТ-3984 Продажа (УТ-4035 от 15.06.2023)
230 940,00
16.06.23
УПД № УТ-4027 Продажа (УТ-4121 от 16.06.2023)
34 488,95
Указанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами и скреплены печатями организаций без разногласий и претензий.
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 811 712,27 руб.
Гарантийным письмом от 18.11.2024 № 311/11 ООО «РУССТРОЙ» гарантировал АО «Востоктехторг» произвести оплату задолженность в размере 811 712,27 руб. в срок до 31.12.2024.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия за № 7-161 от 16.01.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Ответчик на претензию истца не ответил, задолженность не оплатил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Истец представил в материалы дела ходатайство от 20.03.2025 № 7-122 о приобщении документов по перечню.
Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре -документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.
Исходя из пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (пункт 12), для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок (пункт 13).
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из представленных истцом доказательств, договор между сторонами в виде единого документа сторонами не заключался, гражданско-правовые отношения сложились на основании подписанных между сторонами универсальных передаточных документов.
Суд приходит к выводу о том, что отсутствие в материалах дела письменного заключенного договора не исключает возможности возникновения правоотношений между сторонами.
Сложившиеся гражданско-правовые отношения между сторонами вытекают из договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт передачи товара покупателю подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами на общую сумму 811 712,27 руб., а также гарантийным письмом ответчика.
Также в материалах дела имеется двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2024 в сумме 811 712,27 руб.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признав доказанным поставку товара истцом, а также невыполнение ответчиком обязанности по ее оплате, учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что поставка товара не оказывалась, либо оказывалась в меньшем количестве, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате поставки товара, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 811 712,27 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в данном случае подлежат отнесению на ответчика.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 45 586 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.02.2025 № 576.
С учетом результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 45 586 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Суд, считает необходимым разъяснить сторонам, что они не лишены права урегулировать спор мирным путем на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Востоктехторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 811 712,27 рублей за поставленный товар по универсальным передаточным документам, а также 45 586 руб. расходы на оплату государственной пошлины.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение суда может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
М.Н. Гоголева