Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-18484/2024
13 января 2025 года
Резолютивная часть судебного акта от 13 декабря 2024 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной
рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело
по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)
к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125124, <...>, пом 1 ком 37)
о взыскании 425 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» (далее – ответчик, ООО «РесурсТранс») о взыскании убытков в размере 425 000 руб.
Исковые требования мотивированы договорным обязательством ответчика по возмещению штрафов вследствие нарушения ООО «РесурсТранс» правил использования транспортных средств, нормативно обоснованы положениями статей 15, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 29, 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ).
Определением суда от 18.10.2024 исковое заявление принято к производству с учетом положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощённого производства.
ООО «РесурсТранс» представлен приобщенный к материалам дела отзыв, по доводам которого ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку убытки возмещены ответчиком добровольно и в полном объеме платежным поручением № 20507 от 31.10.2024 на спорную сумму.
ОАО «РЖД» заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 250 руб.
13.12.2024 Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.
16.12.2024 ОАО «РЖД» подано заявление о составлении мотивированного текста решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, 30.12.2023 между ОАО «РЖД» (арендодатель) и ООО «РесурсТранс» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств № 5113925, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, а арендатор обязуется принять транспортные средства и уплачивать арендодателю арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором.
Срок действия договора составляет с даты подписания по 31.03.2033 (пункт 3.1 договора аренды).
Согласно пункту 4.4.договора передача транспортных средств арендодателем и их приемка арендатором оформляются и считаются совершенными с момента подписания акта приемки-передачи транспортных средств в аренду и акта осмотра транспортных средств.
В силу пункта 5.3 договора целевым назначением, в соответствии с которым могут быть использованы транспортные средства, является оказание ООО «РесурсТранс» услуг ОАО «РЖД» в соответствии с договором оказания автотранспортных услуг.
В соответствии с пунктом 5.15 договора аренды арендатор гарантирует арендодателю возмещение любых штрафов и неустоек, а также убытков, расходов, издержек (включая расходы на представителей сторон), связанных с наложением административных штрафов, ареста или конфискацией транспортных средств вследствие любого нарушения арендатором правил использования транспортных средств, установленных договором аренды и/или законодательством РФ.
Между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «РесурсТранс» (исполнитель) также заключен договор № 2030/ОКЭ-ЦАТ/22/16/1 от 30.12.2023 г. оказания автотранспортных услуг.
Как следует из пункта 2.1. договора оказания автотранспортных услуг, исполнитель обязуется в порядке, установленном договором оказывать заказчику автотранспортные услуги с использованием транспортных средств (далее - услуги), а заказчик обязуется своевременно оплачивать такие услуги в соответствие с условиями договора.
Согласно абзацу 1 пункта 4.12. договора оказания автотранспортных услуг для получения услуг, указанных и/или не указанных в согласованном транспортном плане заказчик направляет исполнителю соответствующую заявку.
Исходя из положений пункта 5.2 договора оказания автотранспортных услуг, услуги оказываются заказчику в порядке, определенном договором, регламентом взаимодействия в соответствии с обязательными требованиями установленными законодательством РФ.
В силу пункта 5.3 договора оказания автотранспортных услуг услуги оказываются исполнителем в порядке, установленном законодательством РФ (в том числе, Уставом автомобильного транспорта. Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом и Правилами перевозок пассажиров автомобильным транспортом) с учетом положений договора и существа отношений сторон.
Исполнитель самостоятельно несет ответственность за допущенные им при оказании услуг нарушения требований законодательства РФ и за свой счет несет расходы, связанные с оплатой штрафов, пеней и возмещением причиненного в связи с этим вреда. В случае если заказчик будет привлечен к ответственности за нарушения, которые являются следствием действий (бездействий) исполнителя, последний обязуется возместить заказчику причиненный ущерб (пункт 6.8 договора).
ОАО «РЖД» передало ООО «РесурсТранс» в аренду по акту приема-передачи от 01.01.2023 транспортное средство типа Автоцистерна КАМАЗ 65115-4923Р8 государственный регистрационный номер <***> для исполнения заявок на оказание автотранспортных услуг № 000352773 от 08.04 2024, №000353073 от 06.04.2024, № 371814 от 04.04.2024.
ООО «РесурТранс» услуги по указанным выше заявкам оказаны в полном объеме, что следует из талонов заказчика к путевым листам № 258300 от 08.04 2024, № 257009 от 06.04.2024, № 257006 от 04.04.2024, а также малого технологического акта.
При оказании автотранспортных услуг по указанным заявкам ООО «РесурсТранс», допущено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.21.1.3 КоАП РФ, повлекшее наложение на ОАО «РЖД» как собственника транспортного средства постановлениями №106733621240231564297 от 30.05.2024, № 10673621240214622594 от 31.05.2024, № 10673621240214657991 от 03.06.2024 административного наказания в виде административных штрафов.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «РЖД» к ООО «РесурсТранс» с претензией № 17/НЦАТ/09.2024 от 18.09.2024 с требованием о возмещении 50% административных штрафов в размере 425 000 руб.
ООО «РесурсТранс» в ответе на претензию № ИСХ.-324/ХБР от 30.09.2024 отказало в удовлетворении претензионного требования, что явилось основанием для обращения ОАО «РЖД» в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Согласно п. 23.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.
В силу пункта 11 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» грузоотправитель по требованию перевозчика обязан устранить нарушения установленного порядка погрузки груза в транспортное средство, контейнер, за исключением случая, если погрузка груза осуществляется перевозчиком. В случае невыполнения грузоотправителем требований об устранении недостатков в погрузке груза перевозчик вправе отказаться от осуществления перевозки.
Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном законом, а также осуществлять движение транспортных средств.
Частью 2 статьи 31 вышеназванного закона предусмотрено, что движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения.
Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
После принятия искового заявления к производству определением от 18.10.2024 ответчиком произведена оплата понесенных ОАО «РЖД» убытков в размере 425 000 руб. платежным поручением № 20507 от 31.10.2024 на указанную сумму, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 250 руб.
Правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства об уточнении иска в данном случае отсутствуют ввиду следующего.
Заявитель, обращаясь с заявлением в суд, должен самостоятельно формулировать свои требования, предмет и основания иска, а суд при рассмотрении спора не может выходить за пределы заявленных требований, так как в противном случае это явилось бы нарушением прав ответчика, в том числе по заявлению возражений против требований истца (части 2, 3, 4 статьи 65, 131, часть 3 статьи 136, статья 162, статья 164 АПК РФ).
Частью 4 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В предмет и цену иска судебные расходы, в том числе уплаченная за рассмотрение спора государственная пошлина, не входят.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку истцом отказ от исковых требований в связи с оплатой убытков не заявлен, исковые требования о взыскании убытков в размере 425 000 руб. удовлетворению не подлежат в связи с произведенной ответчиком оплатой предъявленного истцом требования до рассмотрения спора по существу.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Следовательно, уплаченная ОАО «РЖД» государственная пошлина в размере 26 250 руб. подлежит возмещению ООО «РесурсТранс».
Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 250 руб.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья М.С. Шеина