Федеральный закон "О рекламе", N 38-ФЗ | ст 16

Статья 16. Реклама в периодических печатных изданиях

Размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, должно сопровождаться пометкой "реклама" или пометкой "на правах рекламы". Объем рекламы в таких изданиях должен составлять не более чем сорок пять процентов объема одного номера периодических печатных изданий. Требование о соблюдении указанного объема не распространяется на периодические печатные издания, которые зарегистрированы в качестве специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера и на обложке и в выходных данных которых содержится информация о такой специализации.

Судебная практика по статье 16 "Закона о Рекламе":

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4453/14, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 38-ФЗ «О рекламе». Поскольку реклама фотовыставки «КРАСКИ ПОДВОДНОГО МИРА» не содержит пометки «реклама» или «на правах рекламы», суды сочли правомерным вывод антимонопольного органа о нарушении обществом статьи 16 Федерального закона от 13.03.2006 38-ФЗ «О рекламе». Помимо этого суды отметили, что выданное на основании решения предписание антимонопольного органа исполнено обществом...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7259/12, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    модуль следующего содержания: «Ювелирный центр «Броницкий» – новый взгляд на ювелирную торговлю». При этом в тексте отсутствовали отметки «реклама» или «на правах рекламы». Решением антимонопольного органа от 11.11.2010 № 28-р общество признано нарушившим статью 16 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» в связи с отсутствием распознаваемости рекламы...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5693/13, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о несоответствии спорной рекламы требованиям статьи 16 и части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» и законности оспариваемого решения антимонопольного органа. Приведенные в заявлении доводы организации направлены на иную оценку фактических обстоятельств...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4468/12, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    недвижимости» и индивидуального предпринимателя Есева А.Е размещенные в газете «Из рук в руки» от 18.11.2010 среди объявлений физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, признаны нарушающими требования части 7 статьи 5, статьи 16 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». В связи с наличием факта нарушения законодательства о рекламе установленным в решении от 22.02.2011 № 459/ПК, антимонопольным органом в отношении общества 24.02.2011 возбуждено дело по признакам нарушения части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составлен протокол об административном правонарушении от 10.03.2011...

Правовые нормы, связанные со статьёй 16 "Закона о Рекламе":

Гистограмма частотных связей:

Гистограмма частототных связей статьи 16 "Закона о Рекламе"

Комментарий*: Частотные связи между правовыми нормами являются результатом статистического анализа действий посетителей, судебных решений, адвокатской практики и носят вероятностный характер.