Статья 11.6 ЗК РФ. Объединение земельных участков (действующая редакция)
1. При объединении смежных земельных участков образуется один земельный участок, и существование таких смежных земельных участков прекращается.
2. При объединении земельных участков у собственника возникает право собственности на образуемый земельный участок.
3. При объединении земельных участков, принадлежащих на праве собственности разным лицам, у таких лиц возникает право общей собственности на образуемые земельные участки.
4. При объединении земельных участков, принадлежащих на праве общей собственности разным лицам, у них возникает право общей собственности на образуемый земельный участок в соответствии с гражданским законодательством.
5. Не допускается объединение земельных участков, предоставленных на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения или праве безвозмездного пользования, за исключением случаев, если все указанные земельные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения или праве безвозмездного пользования одному лицу.
6. Допускается объединение земельного участка, обремененного залогом, с земельным участком, не обремененным залогом. При этом право залога распространяется на весь образуемый земельный участок, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 11.6 ЗК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3463/13, Высший арбитражный суд, надзор
Считая указанное решение не соответствующим пункту 1 статьи 11.2, статьям 11.3 и 11.6 Земельного кодекса и нарушающим его права общество обратилось в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленные требования, суды трех инстанций руководствовались нормами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что отказ департамента в объединении участков является незаконным и нарушает права общества по следующим основаниям...
-
Решение Верховного суда: Постановление N ВАС-3463/13, Высший арбитражный суд, надзор
Считая оспариваемое решение комитета не соответствующим пункту 1 статьи 11.2, статьям 11.3 и 11.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс, Кодекс) и нарушающим его права общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями...
-
Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС17-89, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
2012 ООО "Стандартинвест-Юг" не представило. Суды пришли к правильному выводу о том, что спорный договор от 18.12.2012 заключен на основании незаконного решения Ливадийского поселкового Совета от 22.11.2012 N 27, то есть с нарушением требований статей 116, 134 Земельного кодекса Украины. Недействительная сделка не создает юридических последствий, кроме тех которые связаны с его недействительностью...