Статья 389.13 УПК РФ. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции (действующая редакция)
1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества помощника судьи и (или) секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.
3. Председательствующим или одним из судей кратко излагаются содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существо представленных дополнительных материалов.
4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
4.1. По уголовному делу с апелляционными жалобой, представлением на промежуточное судебное решение суд после выступления сторон рассматривает ходатайства об исследовании материалов дела и (или) представленных сторонами дополнительных материалов и в случае удовлетворения ходатайств либо по собственной инициативе исследует такие материалы, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
4.2. По уголовному делу с апелляционными жалобой, представлением на приговор или иное итоговое судебное решение суд после выступления сторон рассматривает ходатайства об исследовании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, а также новых доказательств, заявленные сторонами в порядке, предусмотренном частью первой.1 статьи 389.6 настоящего Кодекса. Суд в случае удовлетворения ходатайств сторон либо по собственной инициативе проводит судебное следствие.
5. Свидетели, лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.
6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
7. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
8. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.
9. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 389.13 УПК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 58-АПУ13-6, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Таким образом, наказание осужденному Шимелину А.В. назначено справедливое наказание, оснований считать которое чрезмерно суровым не имеется. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2013 года в отношении ШИМЕЛИНА А В оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения...
-
Решение Верховного суда: Определение N 46-АПУ17-12СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Руководствуясь ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Самарского областного суда от 5 июня 2017 года в отношении Реймова З Н и Петросянца Э А оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения...
-
Решение Верховного суда: Определение N 65-АПУ16-4, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
При таких данных доводы апелляционной жалобы осужденного о ненадлежащем осуществлении его защиты нельзя признать обоснованными . В силу изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 38928, 38933 УПК РФ судебная коллегия определила: приговор суда Еврейской автономной области от 24 октября 2016 года в отношении Качалова П В оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения...