Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 305 УПК РФ

Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора

1. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

1) существо предъявленного обвинения;

2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

Правовой комментарий к статье 305 "УПК РФ"

1. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора, в свою очередь, складывается из установочной, доказательственной и мотивировочной частей. В установочной части указываются сущность предъявленного обвинения, излагаются обстоятельства дела в том виде, как они были установлены судом; в доказательственной части анализируются доказательства, обосновывающие вывод суда о невиновности подсудимого; в мотивировочной части приводятся мотивы, по которым суд отверг доказательства, положенные в основу обвинения, а также мотивы решения в отношении гражданского иска.

2. Под мотивами, упоминающимися в п. 4 ч. 1 ком. статьи, понимается изложение в приговоре оценки доказательств, приводящей суд к выводам о невозможности основывать приговор на доказательствах обвинения. Иначе - в отношении мотивов решения в части гражданского иска (п. 5 ч. 1). В случаях оправдания ввиду отсутствия события преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302) или ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления (п. 2 ч. 2 ст. 302) суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. При оправдании за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302) суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Указания на основания оправдания и являются в оправдательном приговоре мотивами решения относительно гражданского иска.


Судебная практика по статье 305 УПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 4-УД14-20, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    Поэтому нельзя согласиться с выводом президиума о допущенном судом первой инстанции нарушении п. 2 ч. 1 ст. 305 УПК РФ. В приговоре суд указал также основания оправдания подсудимых и подтверждающие их доказательства, а также привел мотивы, по которым были отвергнуты доказательства, представленные стороной обвинения...
  • Решение Верховного суда: Определение N 21-АПУ13-2, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления Судебная коллегия находит постановление и приговор подлежащими отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям. В соответствии со ст. 305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются: 1) существо предъявленного обвинения; 2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом...
  • Решение Верховного суда: Определение N 45-АПУ15-35, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе потерпевшая, также не влекут рассмотрение дела в закрытом судебном заседании. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 305 УПК РФ. На основании исследованных доказательств судом сделан вывод о недоказанности предъявленного Рыжову обвинения не только в убийстве...
  • Решение Верховного суда: Определение N 19-О10-31СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    Указанные нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора. Кроме этого, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 305 УПК РФ суд не изложил в описательно-мотивировочной части приговора существо обвинения, а указал свою интерпретацию действий подсудимого, в частности...
  • Решение Верховного суда: Определение N 37-ДП10-2, Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
    Судебная коллегия не может также согласиться с доводами о том, что судом в приговоре не раскрыто содержание всех исследованных доказательств в том числе и оглашенных в судебном заседании показаний 68 потерпевших так как приговор соответствует требованиям ст.ст. 305, 306 УПК РФ, в нем приведены мотивы, по которым суд на основе проверки, анализа и оценки доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ отверг доказательства представленные стороной обвинения...
  • Решение Верховного суда: Определение N 8-О09-28, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    Постановленный в отношении Алексохина оправдательный приговор не отвечает указанным требованиям закона. Изложив в приговоре существо предъявленного Алексохину обвинения суд в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 305 УПК РФ не привел в приговоре обстоятельств фактически установленных в судебном заседании, касающихся как самого со бытия, так и обстоятельств преступлений, к совершению которых признал под судимого непричастным...

Правовые нормы, связанные со статьёй 305 УПК РФ:

Частотные связи с другими правовыми нормами:

Гистограмма частототных связей статьи 305 УПК РФ

Примечание*: Сила связи между правовыми нормами зависит от частоты их совместного использования в юридической практике.