Решение Верховного суда: Определение N 70-УДП14-7 от 06.02.2015 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №70-УДп 14-7
г. Москва 6 февраля 2015 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Колышницына А.С.
судей Дубовика Н.П., Земскова Е.Ю.
при секретаре Миняевой В.А рассмотрела материал по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2013 года и постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2014 года.
По приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2011 года,
ГРИВЕННЫЙ И В
судимый: 13
марта 2001 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 4 го
дам лишения свободы; 5 апреля 2001 года по ст.ст. 158 ч. 2
п.п. «б,в,г»; ст. 161 ч. 2 п.п. «б,д», ст. 69 ч.ч.3,5 УК РФ к 5
годам лишения свободы, освобожден 23 июня 2004 года
условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день; 15 августа
2006 года по ст. 111 ч. 1, 70 УК РФ к 4 годам лишения сво-
боды; 22 декабря 2006 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч.2
п.п. «а,б,в», ст.69 ч.ч. 2,5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лише
ния свободы; 30 марта 2007 года по ст.ст. 119, 130 ч. 1 УК
РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свобо
ды, освобожден 3 ноября 2010 года по отбытии срока нака
зания осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2013 года приговоры в отношении Гривенного ИВ. приведены в соответствие с действующим законом. Из приговора от 13 марта 2001 года исключен квалифицирующий признак кражи - «неоднократно». Действия осужденного переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. Из приговора от 5 апреля 2001 года исключен квалифицирующий признак кражи и грабежа - «неоднократно». Действия осужденного переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы и на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по кото рой назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гривенному И.В. назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 марта 2001 года окончательно Гривенному И.В. назначено 5 лет лишения свободы Постановлено считать Гривенного И.В. условно-досрочно освобожденным 23 июня 2004 года на 1 год 5 месяцев 21 день. По приговору от 15 августа 2006 года действия Гривенного И.В. квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 апреля 2001 года и окончательно осужденному назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. По приговору от 22 декабря 2006 года снижено наказание, назначенное по ст. 69 ч. 5 УК РФ, до 4 лет лишения свободы. Из приговора от 30 марта 2007 года исключено указание на осуждение Гривенного И.В. по ст. 130 УК РФ. Постановлено считать его осужденным по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 22 декабря 2006 года окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 3 октября 2010 года по отбытию наказания.
Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2014 года постановление в отношении Гривенного И.В изменено. По приговору от 5 апреля 2001 года смягчено наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Гривенному И.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно осужденному назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Гривенного И.В. освобожденным условно досрочно 23 июня 2004 года на 1 год 3 месяца 21 день. Из приговора от 15 августа 2006 года исключено указание на назначение наказания на основа нии ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Гривенного И.В. осужденным по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. По приговору от 22 декабря 2006 года наказание, назначенное по ст. 69 ч. 5 УК РФ, снижено до 3 лет лишения свободы. По приговору от 30 марта 2007 года окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ,снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Гривенного отбывшим наказание по приговору от 30 марта 2007 года полностью 3 января 2010 го да.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, выступление прокурора Лавлинского ВВ., поддержавшего доводы кассационного представления объяснения осужденного Гривенного И.В., согласившегося с доводами по становления о возбуждении кассационного производства, Судебная коллегия
установила:
Гривенный осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Гривенного судебных решений по приведению приговоров в соответствие с действующим законом, в связи с необходимостью признания в действиях осужденного не особо опасного, а опасного рецидива преступлений и, соответственно, изменению вида режима исправительной колонии, назначенной Гривенному для отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Как следует из материала, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа, рассматривая в кассационном порядке материал в отношении Гривенного, смягчил осужденному наказание по приговору от 5 апреля 2001 года как по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так и по ст. 69 ч.ч. 3 и 5 УК РФ. Учитывая данное изменение, суд кассационной инстанции исключил указание о назначении Гривенному окончательного наказания по приговору от 15 августа 2006 года на основании ст. 70 УК РФ, а по приговорам от 22 декабря 2006 года и от 30 марта 2007 года смягчил окончательное наказание, назначенное Гривенному на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ. При этом суд кассационной ин станции указал в постановлении, что внесенные в приговоры изменения не влияют на правовые последствия в отношении приговора от 13 мая 2011 го да, в части погашения судимости, рецидива преступлений и вида исправительного учреждения.
Вместе с тем принимая указанное решение, суд кассационной ин станции не учел, что в связи с исключением указания на назначение осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 15 августа 2006 года, Гривенный считается освобожденным по приговорам от 13 марта 2001 года и от 5 апреля 2001 года - 23 июня 2004 года.
В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 6 лет после от бытия наказания.
Исходя из этого, судимость по приговорам от 13 марта 2001 года и от 5 апреля 2001 года погашена 23 июня 2010 года, то есть до совершения осужденным преступления (17 января 2011 года) по приговору от 13 мая 2011 года.
Помимо этого, поскольку все преступления, за которые Гривенный осужден по приговорам от 15 августа 2006 года, 22 декабря 2006 года и 30 марта 2007 года образуют совокупность преступлений, то, соответственно за эти преступления у осужденного имеется одна непогашенная судимость за тяжкое преступление.
В связи с этим, в соответствии со ст. 18 п. «б» УК РФ действия Гривенного образуют опасный рецидив преступлений и на основании ст. 58 ч.1 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. 401-13, 401-14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2013 года и постановление президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2014 года в отношении Гривенного И В изменить, имеющийся в действиях осужденного рецидив преступлений считать опасным рецидивом.
Вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание Гривенный И.В., изменить на колонию строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи