Решение Верховного суда: Определение N 20-АПУ14-7 от 29.04.2014 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 20-АПУ14-7
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 апреля 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шмаленюка СИ.,
судей - Хомицкой Т.П., Сабурова Д.Э при секретаре - Вершило А.Н с участием государственного обвинителя - прокурора Самойлова И.В защитников адвокатов Джафарова С.А., удостоверение № и ордер № , Карплюка М.С., удостоверение № и ордер Рубасской СТ., удостоверение № и ордер № , Артеменко Л.Н удостоверение № и ордер № , Магомедова М.А., удостоверение № , ордера №№ и , осужденных Бабаева И.М., Магомедова Н.А Магомедова Х.П., Насырова Р.Т., Магомедова А.А., Баймамбетова Ш.Б рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Насырова Р.Т., Магомедова Х.П., Магомедова Н.А Магомедова А.А., Бабаева И.М., адвоката Кунбуттаева Б.А. в защиту Магомедова Х.П., адвоката Магомедова М.А. в защиту Магомедова А.А адвоката Увайсова З.Б. в защиту Баймамбетова Ш.Б., адвоката Джафарова Р.Б. в защиту Магомедова Н.А., адвоката Лабаева Р.Г. в защиту Бабаева И.М. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 27 ноября 2013 года, которым
Бабаев И М ,
не судимый осужден к лишению свободы по: - ч. 2 ст. 209 УК РФ в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ к 9 годам со штрафом в размере 100 (сто) тыс. руб. с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ (покушение на совершение террористического акта 23 июля 2010 года на км отделения
железной дороги организованной группой) к 10 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;
- ч. 3 ст. 222 УК РФ в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ (ношение и перевозка взрывного устройства 23 июля 2010 года организованной группой) к 5 годам;
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ (покушение на совершение террористического акта 31 августа 2010 года на км отделения
железной дороги организованной группой) к 10 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;
- ч. 3 ст. 222 УК РФ в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92- ФЗ (незаконные ношение и перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства, совершенные 30 и 31 августа 2010 года в целях установки взрывного устройства на км. отделения
железной дороги организованной группой) к 5 годам;
- ст. 317 УК РФ в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377- ФЗ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа 28.09.2010 года в г. Республики ) к 12 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей; - пп. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ (убийство двух и более лиц, организованной группой сопряженное с бандитизмом, совершенное 28.09. 2010 г. в г Республики ) к 12 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей; - п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ (совершение террористического акта 16.12. 2010 г. на км. отделения железной дороги организованной группой) к 11 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей; - ч. 3 ст. 222 УК РФ в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ (ношение и перевозка взрывного устройства и боеприпасов 14-16 декабря 2010 года при совершении теракта на км. отделения
железной дороги организованной группой) к 5 годам;
- ч. 3 ст. 222 УК РФ в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ (приобретение в августе 2010 года пистолета Макарова с патронами, его ношение и хранение организованной группой) к 5 годам;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 17 годам в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 (сто) тысяч рублей с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с перечисленными в приговоре ограничениями и обязанностями;
он же оправдан по предъявленному обвинению по ст. 317 УК РФ в части посягательства на жизнь военнослужащих 31 августа 2010 года на
км. отделения железной дороги и по обвинению по ч. 3 ст. 222 УК РФ в части незаконной перевозки боеприпасов и взрывного устройства, совершенной организованной группой 17 декабря 2010 года на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи непричастностью к совершению преступлений, признано право на частичную реабилитацию;
Магомедов Н А
не судимый осужден к лишению свободы по: - ч. 2 ст. 209 УК РФ в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377- ФЗ к 9 годам со штрафом в размере 100 (сто) тыс. руб. с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ (покушение на совершение террористического акта 23 июля 2010 года на км. отделения
железной дороги организованной группой) к 10 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей; - ч. 3 ст. 222 УК РФ в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ (ношение и перевозка взрывного устройства 23 июля 2010 года организованной группой) к 5 годам;
- ст. 317 УК РФ в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа 28.09.2010 года в г. Республики к 12 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей; - п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ (убийство двух и более лиц, организованной группой сопряженное с бандитизмом, совершенное 28.09.2010 г. в г Республики ) к 12 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей; - п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ (совершение террористического акта 16.12.2010 г. на км.
отделения железной дороги организованной группой) к 11 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей; - ч. 3 ст. 222 УК РФ в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ (ношение и перевозка взрывного устройства и боеприпасов 14-16 декабря 2010 года при совершении теракта на км. отделения
железной дороги организованной группой) к 5 годам;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 16 годам в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 (сто) тыс. рублей и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;
Магомедов Х П ,
не судимый осужден к лишению свободы по:
- ч. 2 ст. 209 УК РФ в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377- ФЗ (участие в устойчивой вооруженной группе (банде), руководимой Д к 9 годам со штрафом в размере 100 (сто) тыс. руб. с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей; - п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ (террористический акт 16 декабря 2010 года на км.
отделения железной дороги организованной группой) к 11 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей; - ч. 3 ст. 222 УК РФ в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ (перевозка взрывного устройства и боеприпасов 14-16 декабря 2010 года при совершении терракта на км. отделения
железной дороги организованной группой) к 5 годам;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 13 годам в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 (сто) тыс. рублей и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;
он же оправдан по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «а ч. 2 ст. 205 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377- ФЗ) в части покушения на совершение организованной группой террористического акта 31 декабря 2010 года на г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления, разъяснено право на частичную реабилитацию.
Насыров Р Т ,
не судимый осужден к лишению свободы по: - ч. 1 ст. 209 УК РФ в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377- ФЗ (руководство устойчивой организованной группой (бандой)) к 10 годам со штрафом в размере 100 (сто) тыс. руб. с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей; - п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ (террористический акт 19 сентября 2010 года на км
отделения железной дороги организованной группой) к 11 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей; - ч. 3 ст. 223 УК РФ в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ (незаконное изготовление взрывного устройства для терракта на км.
отделения железной дороги организованной группой) к 3 годам;
- ч. 3 ст. 222 УК РФ в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ (незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение взрывных устройств, огнестрельного оружия и боеприпасов при совершении терракта 19 сентября 2010 года на км отделения
железной дороги организованной группой) к 5 годам;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 14 годам в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 (сто) тыс. рублей и ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;
Магомедов А А
судимый:
- 30 апреля 2008 года по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы освобожденный 30 декабря 2008 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 9 дней осужден к лишению свободы по:
- ч. 2 ст. 209 УК РФ в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377- ФЗ (участие в устойчивой вооруженной группе (банде), руководимой В иД и в совершаемых ею нападениях) к 9 годам со штрафом в размере 100 (сто) тыс. руб. с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ (покушение на совершение терракта 31 декабря 2010 года на г. организованной группой) к 10 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей; - п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ (террористический акт 19 сентября 2010 года на км
отделения железной дороги организованной группой) к 10 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей; - ч. 3 ст. 223 УК РФ в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ (незаконное изготовление взрывного устройства для терракта на км.
отделения железной дороги организованной группой) к 3 годам; - ч. 3 ст. 222 УК РФ в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ (незаконные хранение и ношение взрывных устройств, огнестрельного оружия и боеприпасов при совершении терракта 19 сентября 2010 года на
км отделения железной дороги организованной группой) к 5 годам;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 15 годам в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 (сто) тыс. рублей с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей, на основании ст.ст. 79 и 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 апреля 2008 г. к 15 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 (сто) тыс. рублей с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей;
Баймамбетов Ш Б ,
не судимый осужден к лишению свободы по:
- ч. 2 ст. 209 УК РФ в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377- ФЗ (участие в банде, руководимой Д и в совершаемых ею нападениях) к 9 годам со штрафом в размере 100 (сто) тыс. руб. с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей; - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ (покушение на совершение терракта 31 декабря 2010 года на организованной группой) к 10 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей; - ч. 3 ст. 222 УК РФ в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ (передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов - автомат Калашникова с боеприпасами и боевых гранат в сентябре - ноябре 2010 г. организованной группой) к 5 годам;
- п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ (совершение организованной группой террористического акта 19 сентября 2010 года на км отделения
железной дороги) к 10 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей; - ч. 3 ст. 222 УК РФ в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ (незаконные передача, хранение, перевозка и ношение взрывных устройств огнестрельного оружия и боеприпасов при совершении терракта 19 сентября 2010 года на км отделения железной дороги организованной группой) к 5 годам;
на основании. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 15 годам в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 (сто) тыс. рублей с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей.
Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступления в режиме видеоконференц-связи осужденных Бабаева И.М., Магомедова Н.А Магомедова Х.Н., Насырова Р.Т., Магомедова А.А. Баймамбетова Ш.Б адвокатов Джафарова С.А., Карплюка М.С, Рубасскую СТ Артеменко Л.Н., Магомедова М.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, возражения прокурора Самойлова ИВ., полагавшего необходимым жалобы осужденных, их защитников, а также дополнений, оставить без удовлетворения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда осужденные признаны виновными:
- Бабаев в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, покушении на совершение террористического акта организованной группой, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность; убийстве двух и более лиц организованной группой, сопряженном с бандитизмом, террористическом акте организованной группой; незаконном приобретении, ношении хранении и перевозке огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывных устройств, организованной группой;
- Магомедов Н. в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, покушении на совершение террористического акта организованной группой, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность, убийстве организованной группой двух и более лиц, сопряженном с бандитизмом террористическом акте организованной группой, незаконном ношении хранении и перевозке боеприпасов и взрывных устройств, организованной группой;
- Магомедов X. в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, совершении террористического акта организованной группой, незаконной перевозке организованной группой взрывного устройства;
- Насыров в руководстве устойчивой вооруженной группой (бандой совершении террористического акта организованной группой, незаконном изготовлении взрывного устройства организованной группой, незаконном приобретении, ношении, передаче, хранении и перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства, организованной группой;
- Магомедов А. в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, покушении на совершение террористического акта организованной группой, незаконном изготовлении взрывного устройства организованной группой, совершении террористического акта организованной группой, незаконном ношении хранении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства организованной группой;
- Баймамбетов в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, покушении на совершение террористического акта организованной группой, совершении террористического акта организованной группой, незаконном ношении хранении, перевозке и передаче огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств организованной группой.
Преступления совершены в период 2009-2010 г. на территории Республики и в г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционных жалобах и дополнениях осужденные Насыров Р.Т Магомедов Х.П., Магомедов Н.А., Магомедов А.А., Бабаев И.М., адвокаты Кунбуттаев Б.А., Магомедов М.А., Увайсов З.Б., Джафаров Р.Б., Лабаев Р.Г считают приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и постановленным на недопустимых доказательствах.
Осужденный Магомедов Х.П. и его защитник адвокат Кунбуттаев Б.А. указывают, что: - обвинение Магомедова Х.П. ничем не подтверждается, а его признательные показания получены вследствие физического воздействия и не могли быть положены в основу приговора; - орган предварительного расследования не провел проверку его показаний на месте; - факт перевозки им взрывного устройства для установки на км
отделения железной дороги не нашел своего подтверждения, о наличии у других участников какого либо оружия он не знал, в терракте участия не принимал.
С учетом изложенного просят приговор отменить и оправдать Магомедова Х.П.
Осужденный Магомедов А.А. в апелляционной жалобе и дополнении к ней, ссылаясь на предвзятость суда, необоснованное отклонение своих и защитника ходатайств, указывает, что: - осуждение по эпизоду покушения на совершение С терракта не подтверждается исследованными доказательствами, ее намерения ему были неизвестны, а сам по себе факт того, что он забрал ее ребенка не может свидетельствовать о его виновности, тем более, что он намеревался в дальнейшем ребенка передать родственникам; - о его непричастности к террактам, действиям по обучениям Насырова по изготовлению взрывного устройства, показали и другие осужденные чьим показаниям суд не дал соответствующей оценки.
Просит свои действия переквалифицировать на ч. 2 ст. 208 УК РФ по которой назначить справедливое наказание.
Адвокат Магомедов М.А. в защиту осужденного Магомедова А.А дополнительно отмечает, что: - обвинение основано лишь на слухах и домыслах, показаниях самого Магомедова А.А., полученных в результате незаконного воздействия; - судом неправильно оценены фактические обстоятельства Магомедов А.А. не состоял в банде, а лишь - в незаконном вооруженном формировании, и его роль могла быть оценена только как пособничество, при этом, исходя из показаний других участников Магомедов А.А. самостоятельно вышел из этой группы, которая впоследствии фактически распалась; - вина Магомедова А.А. в участии в банде под руководством Насырова не доказана, он состоял лишь в незаконном вооруженном формировании под руководством В в составе одной из групп электродетонаторов и гранат Б не передавал, с ним ничего не изготавливал и не обучал Б и Насырова изготавливать взрывные устройства; - к действиям Насырова и других по взрыву на перегоне ст. Магомедов непричастен, о намерениях других совершить данный теракт он не знал; - оружие и другие предметы Магомедов А.А. не хранил, а его показания об этом являлись вынужденными и были даны в период с 28 января 2011 г. до 2 февраля 2011 г., когда он находился в неизвестном месте и к нему применялись пытки.
С учетом своих доводов просит действия Магомедова А.А. со ст. 209 УК РФ переквалифицировать на ст. 208 УК РФ, по которой назначить справедливое наказание, в остальной части - оправдать по предъявленному обвинению.
Адвокат Увайсов З.Б. в защиту Баймамбетова Ш.Б. указывает, что: - по ст. 205 УК РФ (эпизод в г. ) вина того не доказана показания С о его причастности к этому противоречивы, и даже если признать ее показания достоверными, действия Баймамбетова по данному эпизоду могут быть квалифицированы лишь по ч. 1 ст.205.1 УК РФ, поскольку С не говорила, что Баймамбетов подстрекал ее к теракту, его слова о самоподрыве носили общий характер; - стороной обвинения не доказана осведомленность Баймамбетова о конкретных целях использования привезенных им детонаторов, т.е. в этой части его действия могли быть квалифицированы только по ст. 222 УК РФ; - осуждение по ст. 209 УК РФ необоснованно, в банду он не вступал а лишь принял определенное участие в незаконном вооруженном формировании, при этом о целях и задачах группы он не знал; - назначенное Баймамбетову по совокупности преступлений наказание является чрезмерно суровым, без учета всех обстоятельств дела; - суд необоснованно осудил Баймамбетова по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ;
Просит переквалифицировать действия Баймамбетова со ст. 209 на ст. 208 УК РФ, с ч. 3 ст. 222 УК РФ на ч. 2 ст. 222 УК РФ как один состав преступлений, снизить наказание, в остальной части - оправдать.
Осужденный Магомедов Н.А. и его защитник адвокат Джафаров Р.Б указывают, что: - у осужденного отсутствовали цели оказания давления на власть наличие такого умысла ничем не доказано, в связи с чем, его действия по обоим эпизодам со ст. 205 УК РФ подлежат переквалификации на ст. 167 УК РФ; - исследованными доказательствами вина Магомедова Н. по ст.ст. 105 и 317 УК РФ не доказана, суд необоснованно отверг показания свидетелей защиты, подтверждающих алиби осужденного, никакого содействия в этом он не принимал; - Магомедов Н. в банду не вступал, участие в ней не принимал, оружия не имел, его роль сводилась лишь в оказании помощи незаконному вооруженному формированию; - назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку назначая наказание по каждому из составов преступлений минимальное или близкое к минимальному, по совокупности назначен длительный срок лишения свободы без учета фактического признания им своей вины; - оба эпизода деяний, квалифицированных как два состава преступления предусмотренного ст. 222 УК РФ, подлежат единой квалификации.
В связи с этим, Магомедов Н.А. просит приговор отменить, вынести новый приговор или вернуть дело на новое судебное разбирательство, а адвокат Джафаров Р.Б. - переквалифицировать действия Магомедова Н.А на ст. 208, 167, с ч. 3 на ч. 2 ст. 222 УК РФ, в остальном - оправдать.
Адвокат Лабаев Р.Г. в защиту Бабаева И.М. полагает, что вина последнего в инкриминируемых деяниях не нашла подтверждения Полагает, что: - суд необоснованно принял во внимание признательные показания Бабаева и других на следствии, которые были даны под давлением и от которых все обвиняемые отказались, данные показания являются недопустимыми доказательствами; - объективных доказательств вины Бабаева по ст. 209 УК РФ не имеется, как не доказана и вина по событиям подрыва ж/д 23 июля 2010 г., 30-31 августа 2010 г. и 14-16 декабря 2010 г., а также причастность к незаконным действиям с оружием, боеприпасами и взрывными устройствами, наличие у него умысла, осведомленность о намерениях других соучастников; - суд не принял во внимание показания в судебном заседании Саидова который сообщил, что оговорил Бабаева на следствии; - суд необоснованно отверг показания свидетелей С и А подтвердивших алиби Бабаева по эпизоду расстрела сотрудников правоохранительных органов; - обвинение в части незаконных действий в отношении пистолета «Макарова» и боеприпасов к нему также ничем не подтверждается свидетель М в судебном заседании не допрашивалась, ее показания не были предметом исследования; на самом пистолете и патронах отсутствуют принадлежащие Бабаеву отпечатки пальцев.
Просит приговор отменить и оправдать Бабаева И.М.
Осужденный Бабаев И.М. дополнительно сообщает, что не был осведомлен о намерениях группы, в которую вступил, оказывал лишь разовые услуги. О наличии взрывных устройств, оружия ему известно не было, участия в терактах не принимал. Считает, что обыск в месте проживания Саидова, когда был обнаружен пистолет «Макарова» и патроны, проведен с нарушениями закона, ни он, ни Саидов при этом не присутствовали и пистолет мог быть подброшен, куртка, где эти предметы были обнаружены, ему не принадлежит. Анализ его телефонных соединений исключает какую-либо причастность к убийству сотрудников правоохранительных органов.
С учетом своих доводов также просит приговор отменить, вынести новый приговор или вернуть дело на новое рассмотрение.
Осужденный Насыров Р.Т., обращая внимание на признание вины явку с повинной, считает, что в его действиях отсутствуют признаки терракта и его действия следовало квалифицировать по ст. 167 УК РФ Полагает необоснованным осуждение по ч. 1 ст. 209 УК РФ, т.к. он не организовывал банду, а лишь участвовал в ней, о чем прямо указано в приговоре. С учетом этого просит принять во внимание смягчающие наказание обстоятельства и снизить наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденных, их защитников, государственный обвинитель Абакаров А.Т. указывает на несостоятельность приведенных в них доводов и просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции: - адвокат Джафаров СА. в защиту Бабаева И.М. дополнительно к доводам жалоб полагает необходимым переквалифицировать его действия со ст. 205 на ст. 205.4 УК РФ; - осужденный Баймамбетов Ш.Б. и его защитник адвокат Рубасская СТ просят учесть его состояние здоровья, установление после приговора 2-й группы инвалидности, осужденный также полагает нреобоснованным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и его размера; - адвокат Рубасская СТ. в защиту Баймамбетова Ш.Б. и адвокат Карплюк М.С. в защиту Насырова Р.Т. полагают, что доводы осужденных о том, что так называемый терракт 19 сентября 2010 г., был произведен с помощью муляжа взрывного устройства, а выводы экспертизы № 4/124 от 7 февраля 2011 г. - необоснованны, носят предположительный характер; - адвокат Магомедов М.А. в защиту Магомедова А. полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время с 28 января по 2 февраля 2011 г., т.е. когда тот и был фактически задержан.
Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционных жалоб осужденных, их защитников, дополнений, и возражений, судебная коллегия отмечает следующее.
Выводы суда о доказанности вины осужденных в совершенных преступлениях являются правильными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах.
Их вина по каждому из эпизодов совершенных преступлений подтверждается приведенными в приговоре показаниями потерпевших свидетелей, сведениями, содержащимися в оглашенных материалах дела.
Так, по эпизоду совершения Бабаевым и Магомедовым Н. покушения на терракт 23 июля 2010 г. на км отделения
железной дороги, а также ношения и перевозке взрывного устройства, их вина подтверждается приведенными в приговоре показаниями свидетелей С З Р Р К А М Г Т Х А М М Т Д А М К Ш А Г а также данными, содержащимися в материалах дела протоколах осмотра места происшествия, заключениях экспертов и др.
Из оглашенных и исследованных судом показаний в ходе предварительного расследования Саидова И., ранее осужденного за данное преступление, следует, что в закладке данного взрывного устройства и попытке подрыва вместе с ним принимали участие Бабаев и Магомедов Н.
Действовали они согласованно, каждый из них был осведомлен о целях и намерениях, все трое приняли непосредственное в этом участие.
Бабаев и Магомедов Н. в ходе предварительного расследования по данному эпизоду полностью признавали свою вину и дали последовательные показания об обстоятельствах содеянного. При этом их показания согласуются с другими доказательствами, в т.ч. и с показаниями Саидова И. в ходе расследования, в связи с чем обоснованно судом признаны достоверными, а показания Саидова в судебном заседании, о якобы имевшем место оговоре остальных отвергнуты.
По эпизоду ношения, перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства в составе организованной группы и покушении на терракт Бабаевым 31 августа 2010 г. его вина подтверждается приведенными в приговоре показаниями потерпевших ОШ показаниями свидетелей С З Р К Д К П С Х оглашенными показаниями в ходе предварительного расследования Бабаева М., а также исследованными материалами дела, в т.ч. и заключениями соответствующих экспертиз.
В ходе предварительного расследования Бабаев подтверждал свое совместное с Саидовым И. участие в данном преступлении.
Об этом давал показания также при производстве предварительного расследования Саидов И., уже осужденный за данное преступление.
О своем участии в этом преступлении Бабаев рассказывал Магомедову X. и Магомедову Н., о чем те дали показания при производстве предварительного расследования.
Изложенные доказательства в своей совокупности суд оценил и правильно признал доказанным вину Бабаева в указанном преступлении правильно признав недостоверными показания Бабаева, Саидова Магомедова X. и Магомедова Н. в судебном заседании.
По эпизоду посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, их убийстве и убийстве других лиц 28 сентября 2010 г. в составе организованной группы виновность Бабаева и Магомедова Н. подтверждается приведенными в приговоре как показаниями непосредственных очевидцев совершенного убийства свидетелей, потерпевших - родственников убитых, а также материалами дела, в т.ч. заключениями экспертиз.
Кроме того, свидетель С осужденный за указанные деяния в составе организованной группы, куда входили оба подсудимых, отрицая в судебном заседании какое-либо их участие, в ходе предварительного расследования подтверждал, что убийство было совершено по договоренности с Бабаевым и Магомедовым Н. Последние, хотя и не являлись непосредственными исполнителями, но согласно отведенным им ролям отслеживали место нахождения потерпевших, докладывали об этом, а в день убийства сообщили о месте нахождения потерпевших после чего другие участники банды в указанном месте расстреляли двух сотрудников правоохранительных органов и находящихся с ними иных лиц.
Указанные показания подтверждаются и показаниями в ходе предварительного расследования Магомедова X., а также Бабаева и Магомедова Н.
Причинам изменения в судебном заседании показаниям Саидова И Магомедова X., Бабаева и Магомедова Н. судом дана надлежащая оценка их показания как противоречащие установленным фактическим обстоятельствам, другим доказательствам, обоснованно признаны недостоверными.
Отсутствие Магомедова Н. и Бабаева на месте производства выстрелов, их нахождение в данное время в других местах, о чем показали свидетели защиты Г , С и А , не влияет на правильность выводов суда, поскольку обоим не инкриминировалось непосредственное производство выстрелов и убийство. Согласно предъявленному обвинению, оба выполняли подготовительные действия для этого, помогая другим участникам банды, и совершить убийство, доведя тем самым до конца общий для всех членов банды, в которую они входили, умысел.
Виновность Бабаева, Магомедова Н. и Магомедова X. по эпизоду от 16 декабря 2010 г. в незаконных ношении, перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства и совершении организованной группой терракта на км отделения
железной дороги подтверждается показаниями в ходе предварительного расследования Саидова И., ранее осужденного за данные преступления, показаниями Б Р К Б Б Н Н , Н Э А Т Г Г Б а также протоколами осмотров места происшествия, выемок, иными документами заключениями экспертов, в т.ч. и заключением № 4/124 от 7 февраля 2011г.
Бабаев И., Магомедов Н., Магомедов X. в ходе предварительного расследования полностью признавали свою вину в содеянном, давали подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления роли и степени участия друг друга.
Экспертизы проведены компетентными специалистами, обоснованным в связи с чем, судом правильно приняты во внимание. Каких-либо противоречий, вопреки доводам адвокатов Рубасской СТ. и Карплюка М.С, выводы экспертов не содержат.
По обвинению Бабаева в незаконных действиях с огнестрельным оружием и боеприпасами в январе 2011 г. его вина подтверждается протоколом обыска от 20.01.2011 г., согласно которому в квартире, где проживал Саидов с М и ночевал Бабаев, в месте, где тот спал обнаружены пистолет «Макарова» с патронами. В куртке Бабаева дополнительно обнаружены магазины с патронами к пистолету «Макарова». При этом в протоколе указано, что М пояснила, что на диване, под которым был обнаружен пистолет, ночью спал Бабаев, а куртка, в которой найдены магазины с патронами, принадлежит именно Бабаеву, в ней он и пришел к ним накануне вечером.
При допросе в ходе предварительного расследования свидетель М подтвердила указанные обстоятельства.
Показания М в свою очередь, подтвердил и Саидов при допросах в ходе предварительного расследования.
Заключениями экспертов установлено, что обнаруженный пистолет «Макарова» является огнестрельным оружием, а патроны - боеприпасами.
Кроме того, вина Бабаева по данному эпизоду подтверждается показаниями Магомедова Н. и Магомедова X.
По эпизоду обвинения Магомедова А. и Баймамбетова в покушении на совершение 31 декабря 2010 г. терракта на г. их вина также подтверждается приведенными в приговоре показаниями свидетелей, потерпевших, письменными материалами дела.
Кроме того, оба в ходе предварительного расследования подтвердили свою причастность к подготовке и совершению иными лицами данного преступления.
О роли каждого из них в этом преступлении давали показания в ходе предварительного расследования Саидов И. и С одна из двух женщин, которым надлежало путем самоподрыва совершить терракт, но который не удалось довести до конца вследствие несвоевременного подрыва другой исполнительницы.
Обвинение Насырова в руководстве устойчивой вооруженной подгруппы банды, Насырова и Магомедова А. в участии в банде руководимом Насыровым, Насырова и Магомедова А. в незаконном изготовлении взрывного устройства, Насырова, Магомедова А Баймамбетова в совершении террористического акта 19.09.2010 г. на км ст. - ст. отделения
железной дороги, а также в незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, подтверждается как их признательными показаниями в ходе предварительного расследования так и приведенными в приговоре показаниями по данному обвинению потерпевших, свидетелей, данными, содержащимися в материалах дела, в т.ч. и заключениях экспертов.
Обвинение осужденных Бабаева, Магомедова Н., Магомедова X., Баймамбетова, Магомедова А. в участии в банде и совершаемых ею преступлениях подтверждается совокупностью всех исследованных по каждому из эпизодов доказательств.
Таким образом, выводы суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях являются правильными и основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательствах.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Заявленные в ходе судебного заседания ходатайства рассматривались в установленном законом порядке, принимаемые решения мотивированы, а отказ суда в удовлетворении того или иного ходатайства не может расцениваться как обвинительный уклон.
Сами осужденные на первоначальном этапе предварительного расследования в той или иной части признавали свое участие в банде и совершенных преступлениях, подробно описывая обстоятельства их совершения. Показаниями ими давались в присутствии защитников соответствующие процессуальные права, в т.ч. и положения ст. 51 Конституции РФ, право не свидетельствовать против себя, возможность использования их показаний как доказательств, разъяснялись. Замечаний ходатайств, заявлений, ни от них, ни от их защитников не поступало Неоднократно проводилось их медицинское освидетельствование, по результатам которого телесных повреждений у них не было обнаружено.
Поскольку их показания согласовывались с другими доказательствами, они правильно признаны судом достоверными.
Заявления о вынужденности их показаний вследствие физического воздействия судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными. Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре с ними соглашается и Судебная коллегия.
Роль каждого из осужденных в содеянном судом установлена, и действия описаны в приговоре.
Оценка изменениям показаний в ходе судебного следствия самих осужденных, ранее осужденных свидетелей С и С судом дана, выводы об этом обоснованы, в связи с чем соответствующие доводы жалоб осужденных и их защитников являются несостоятельными.
Вопреки доводам адвоката Лабаева Р.Г. показания свидетеля М об обстоятельствах проведения в их с Саидовым И. 28 января 2011 г. квартире обыска исследованы судом. Ее показания в ходе предварительного расследования были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты. После оглашения ее показаний, как видно из протокола судебного заседания, замечаний и возражений по их содержанию от участников судебного разбирательства не поступило.
При этом обыск проведен в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии понятых, проживающей в квартире М Результаты обыска зафиксированы в протоколе, заверены подписями понятых и самой М после проведения обыска о данном следственном действии был уведомлен судебный орган, признавший законность его проведения. Удаление из квартиры до начала обыска Саидова И. и присутствовавшего Бабаева не влияет на достоверность его результатов, в связи с чем, несостоятельны и доводы Бабаева.
Как установлено, каждый из осужденных в установленные и указанные в приговоре периоды времени вступили в созданную другими лицами банду, которая отличалась организованностью, имела целью совершение тяжких и особо тяжких преступлений на территории Республики и других регионов Российской Федерации, для совершения которых приобреталось оружие, боеприпасы, изготавливались взрывные устройства. Члены банды имели руководителей, структурные подразделения, одно из которых возглавил и впоследствии руководил им Насыров. Между участниками банды имелась тесная взаимосвязь основанная на приверженности к религиозному экстремистскому течению в исламе, родственных и дружеских отношениях. Совершаемые преступления планировались заранее, проводилась предварительная подготовка, каждому из участников отводилась определенная роль согласно которой он впоследствии и действовал. Формы и методы преступной деятельности отличались постоянством. По каждому из эпизодов преступных деяний все его участники были осведомлены о характере совершаемых деяний.
В этой связи доводы осужденных и защитников о необходимости квалификации их действий лишь как участие в незаконном вооруженном формировании, т.е. по ст. 208 УК РФ, а произведенные подрывы железной дороги - по ст. 167 УК РФ, т.е. повреждение чужого имущества несостоятельны. При этом по эпизодам проведенных взрывов и их попыток были совершены конкретные действия, поэтому оснований для переквалификации действий осужденных в этой части на ст. 205.4 УК РФ не имеется.
Как правильно установил суд, Насыров, в отличие от других осужденных, не просто участвовал в банде, а возглавил одно из ее структурных подразделений. При этом противоречий судом не допущено, поскольку из объема его обвинения суд исключил лишь квалифицирующий признак - создание банды, правильно признав его виновным в руководстве подгруппы банды.
Квалификация действий Бабаева И.М., Магомедова НА Магомедова Х.П., Насырова Р.Т., Магомедова А.А. и Баймамбетова Ш.Б по всем эпизодам совершенных преступлений судом произведена правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, в т.ч. Магомедова Н. и Баймамбетова - по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ.
Мотивы действий каждого из них установлены и приведены в приговоре.
Психическое состояние осужденных, судом изучено полно, при обследовании экспертами-психиатрами принимались во внимание индивидуально-психологические особенности каждого из них.
С учетом заключения экспертов-психиатров, адекватного поведения осужденных в судебном заседании, судом сделан правильный вывод о вменяемости всех осужденных.
Наказание всем осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных обстоятельств дела характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности каждого из них. При этом приняты во внимание и те обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах адвокат Увайсов З.Б. в защиту Баймамбетова Ш.Б., осужденные Насыров Р.Т., Магомедов Н.А. и его защитник адвокат Джафаров Р.Б.
Установление Баймамбетову Ш.Б. после осуждения 2-й группы инвалидности не влияет на справедливость назначенного ему наказания и не может служить основанием для его снижения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. Не находит таких обстоятельств и Судебная коллегия.
Назначенное Баймамбетову Ш.Б. и другим осужденным по ст. 209 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, его размер соответствуют требованиям закона, в пределах санкции, не является максимальным, определен с учетом всех обстоятельств дела, положений ст. ст. 46 и 60 УК РФ.
Согласно протоколу задержания (т. 25 л.д. 105), Магомедов А. был задержан в качестве подозреваемого 2 февраля 2011 г., в связи с чем судом правильно с учетом положений ст. 72 УК РФ начало срока отбывания наказания исчислено с указанной даты. Сведений о задержании Магомедова А. 28 января 2011 г. не имеется. При этом вопрос о зачете иного времени содержания его под стражей до судебного разбирательства может быть решен при подтверждении соответствующими документами в порядке исполнения приговора по правилам ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Республики Дагестан от 27 ноября 2013 года в отношении Бабаева И М Магомедова Н А Магомедова Х П Насырова Р Т Магомедова А А Баймамбетова Ш Б оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Насырова Р.Т., Магомедова Х.П., Магомедова Н.А Магомедова А.А., Бабаева И.М., адвокатов Кунбуттаева Б.А Магомедова М.А., Увайсова З.Б., Джафарова Р.Б., Лабаева Р.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его оглашения.
Председательствующий
Судьи