Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4549/12 от 18.04.2012 Судебная коллегия по административным делам, надзор
610_331742
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ ВАС-4549/12
Москва 18 апреля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Авис ДВ» (ул. Локомотивная, 12а, город Хабаровск, 680032) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу № А73-7347/2011 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Авис ДВ» к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене постановления,
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Авис ДВ» (далее ‒ общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление от 30.06.2011 № 1ИВП/2011У о назначении административного наказания.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2011 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований обществу отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить.
По мнению общества, отсутствует событие правонарушения, в связи с чем оно не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 11.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд апелляционной инстанции установил, что при выполнении полета согласно плану № 240003 УХХХЗДЗb, в котором была заявлена посадка на посадочную площадку УХХЕ, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Авис-Амур», экипаж вертолета Ми-8Т рег. RA-24541, принадлежащего обществу, совершил без согласования с органом обслуживания воздушного движения посадку на незапланированную (не заявленную площадку) в поселке Бриакан.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о доказанности управлением в действиях общества состава указанного административного правонарушения.
Судом кассационной инстанции эти выводы были поддержаны.
Все доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе и об отсутствии события правонарушения, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили соответствующую правовую оценку.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-7347/2011 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2012 отказать Председательствующий ______________ С.Б.Никифоров судья Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ Д.И.Дедов