Решение Верховного суда: Определение N 67-УД15-4 от 08.04.2015 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 67-УД15-4

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. М о с к в а 8 а п р е л я 2 0 1 5 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Иванова Г.П судей Ведерниковой ОН. и Зыкина В.Я при секретаре Смирновой О.П., с участием прокурора Кузнецова СВ., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Посев кина И А на постановление Новосибирского областного суда от 5 декабря 2014 года, согласно которому кассационное представление замести теля прокурора Новосибирской области Медведева СВ. удовлетворено, апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 13 октября 2014 года в отношении Посевкина И.А. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Зыкина В.Я., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецова СВ., полагавшего постановление Новосибирского областного суда от 5 декабря 2014 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Посевкина И.А. - без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 7 августа 2014 года

Посевкин И А

ранее не судимый, - осужден по ч. 1 ст.286 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Он признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенных нарушений охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено 3 июля 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 13 октября 2014 года приговор изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Посевкина И.А. признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, на значенное Посевкину И.А. по ч. 1 ст.286 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, определено считать условным с испытательным сроком 1 год; на Посевкина И.А. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 5 декабря 2014 года кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С В . удовлетворено, апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 13 октября 2014 года в отношении Посев кина И.А. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 28 января 2015 года приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 7 августа 2014 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Посевкин И.А. выражает несогласие с постановление президиума Новосибирского областного суда от 5 декабря 2014 года, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным просит об его отмене. По мнению осужденного, вывод суда кассационной ин станции о том, что допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона является существенным, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, является неверным.

Проверив уголовное дело, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления президиума Новосибирского областного суда от 5 декабря 2014 года и апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 28 января 2015 года.

1

Согласно ст.401 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или по становления суда, вступивших в законную силу.

При этом, в соответствии со ст.4016 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которо­

го уголовное дело прекращено, допускается, если в ходе судебного разбира- тельства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как видно из представленных материалов, суд апелляционной инстанции при пересмотре постановленного в отношении Посевкина И.А. приговора при знал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе опроса до возбуждения уголовного дела Посевкин И.А. пояснял об обстоятельствах совершения им преступления; впоследствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании он полностью признал вину и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в по рядке особого судопроизводства.

Президиум Новосибирского областного суда, отменяя постановление Новосибирского областного суда от 13 октября 2014 года и направляя дело на но вое апелляционное рассмотрение, пришел к выводу, что данное решение суда апелляционной инстанции противоречит требованиям норм Общей части уголовного закона (ст.60, 61 УК РФ).

Вместе с тем, указанные в постановлении президиума Новосибирского областного суда доводы о том, что судом апелляционной инстанции при при знании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования Посевкина И.А. раскрытию и расследования преступления, допущены нарушения уголовного закона, являющиеся существенными, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, необоснованно, поскольку в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе и не предусмотренные ч.1 ст.61УКРФ.

Суд апелляционной инстанции в пределах своих полномочий, предусмот­

20 26 ренных п.9 чЛ ст.389 , п.1 ч.1 ст.389 УПК РФ, вправе был смягчить назначить осужденному наказание.

Таким образом, президиумом Новосибирского областного суда при рас смотрении уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, что в со ответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ является основанием к отмене постановления суда кассационной инстанции.

В связи с отменой постановления президиума Новосибирского областного суда от 5 декабря 2014 года, подлежит отмене и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 28 января 2015 года, которым приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 7 августа 2014 года оставлен без изменения.

Подлежит исполнению приговор Новосибирского районного суда от 7 ав густа 2014 года, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 13 октября 2014 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 401 ,401 ,401 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное постановление президиума Новосибирского областного су да от 5 декабря 2014 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 28 января 2015 года в отношении осужденного Посевкина И А отменить.

Председательствующий

Судьи