Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13479/13 от 09.06.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, первая инстанция

78789_572219

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству

и назначении судебного заседания

№ ВАС-13479/13

Москва 10 июня 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Упакс-Юнити» о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Упакс-Юнити обратилось с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Российской Федерации от 30.11.2005 № 2077-р в части утверждения перечнем № 57:911 земельного участка, расположенного на территории Пермской области в границах города Перми с кадастровым номером 59:01:4413653:0002, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, как не соответствующего Федеральному закону от 17.07.2001 № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю», Федеральному закону от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве» и Постановлению Правительства Российской

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Федерации от 04.03.2002 №140 «Об утверждении Правил подготовки и согласования перечней земельных участков, на которые у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает право собственности».

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены департамент земельных отношений администрации города Перми, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Пермскому краю.

Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2013 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Упакс-Юнити», о признании недействительным распоряжения Правительства Российской Федерации от 30.11.2005 № 2077-р в части утверждения перечнем № 57:911 земельного участка расположенного на территории Пермской области в границах города Перми с кадастровым номером 59:01:4413653:0002, на которые у Российской Федерации возникает право собственности; признано недействительным распоряжение Правительства Российской Федерации от 30.11.2005 № 2077-р в части утверждения перечнем № 57:911 земельного участка, расположенного на территории Пермской области в границах города Перми с кадастровым номером 59:01:4413653:0002, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, как не соответствующее статье 6 Федерального закона от 17.07.2001 № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» и пунктам 5, 12, 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.03.2002 №140 «Об утверждении Правил подготовки и согласования перечней земельных участков, на которые у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает право собственности».

ООО «Упакс-Юнити» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству заявление ООО «Упакс-Юнити» о возмещении судебных расходов.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 08.07.2014 на 12 часов (московское время) по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, 5 этаж, зал № 506.

3. Вызвать представителей ООО «Упакс-Юнити», Правительства Российской Федерации, администрации города Перми, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Пермскому краю в судебное заседание.

4. ООО «Упакс-Юнити»:

в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 01.07.2014 представить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации оригиналы документов, подтверждающих понесенные им судебные расходы, а также указать расходы по отдельным позициям;

в соответствии с частью 3 статьи 125 и пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить иным лицам, участвующим в деле копию заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, а документы подтверждающие направление названным лицам перечисленных материалов, представить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

5. Правительству Российской Федерации в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить отзыв на заявление ООО «Упакс Юнити», направив его в суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, но не позднее 01.07.2014.

6. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий Судья ______________ Г.Д.Пауль