Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4430/12 от 03.04.2012 Высший арбитражный суд, первая инстанция

763_326769

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

№ 4430/12

Москва 03 апреля 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., проверив заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 30» от 26.03.2012 о признании пункта 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936, не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованию пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 30» вместо копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица приложено свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц об унитарном муниципальном предприятии «Жилищно-эксплуатационный участок № 30» Индустриального района.

В нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенная к заявлению доверенность, выданная от имени муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 30» руководителем этого предприятия Овсянниковой С.М., скреплена печатью иного юридического лица – муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 30 г. Барнаула». Кроме того вопреки требованиям части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы подтверждающие служебное положение Овсянниковой С.М. а также учредительные документы муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 30», определяющие руководителя этого предприятия и его полномочия.

Вопреки требованию пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 30» приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения не о заявителе, а о муниципальном унитарном предприятии «Жилищно-эксплуатационный участок № 30 г. Барнаула».

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно эксплуатационный участок № 30» от 26.03.2012 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дополнительных материалов в срок до 17.04.2012.

Заявителю разъясняется, что Судья ______________ О.Ю. Шилохвост