Решение Верховного суда: Постановление N 172П14 от 04.03.2015 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о возобновлении производства по делу

ввиду новых обстоятельств

Дело № 172-Ш4

г.Москва 4 марта 2015 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Серкова П.П членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова СВ., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Хомчика В.В при секретаре Шандре Л.Н рассмотрел дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств.

31 марта 2003 года Великанов В В был задержан по подозрению в совершении убийства и помещен в изолятор временного содержания Щелковского отдела внутренних дел Московской области (ИВС «Щелково»).

16 августа 2007 года Великанов В В . подал жалобу в Щелковскую городскую прокуратуру Московской области на то, что он был избит сотрудниками Щелковского ОВД.

В связи с ненадлежащей проверкой доводов его жалобы Великанов обратился в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по жалобе Великанова В В . ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко НА. и Великанова ВВ., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

постановлением старшего следователя Щелковской городской прокуратуры Московской области от 24 августа 2007 года в возбуждении уголовного дела по сообщению Великанова о совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, отказано по основаниям п. 1ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением заместителя прокурора Московской области от 5 сентября 2007 года отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 августа 2007 года, материал проверки по жалобе возвращен городскому прокурору для дополнительной проверки.

Постановлением старшего следователя следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области от 29 сентября 2007 года в возбуждении уголовного дела по сообщению Великанова о совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, отказано по основаниям п. 1ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г.Щелково следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Московской области от 7 февраля 2008 года отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 сентября 2007 года, материал проверки по жалобе направлен следователю для проведения дополнительной проверки.

Постановлением судьи Щелковского городского суда Московской области от 14 февраля 2008 года оставлена без удовлетворения жалоба Великанова на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 сентября 2007 года в связи с его отменой заместителем руководителя следственного отдела 7 февраля 2008 года.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г Щелково следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Московской области от 11 февраля 2008 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Великанова о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по основаниям п. 1ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г Щелково следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Московской области от 2 марта 2008 года отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 февраля 2008 года, материал проверки направлен следователю для дополнительной проверки.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г Щелково следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Московской области от 5 марта 2008 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Великанова о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением руководителя следственного отдела по г. Щелково следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Московской области от 24 июня 2008 года отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 апреля (ошибочно указано вместо марта) 2008 года, материал проверки по жалобе направлен следователю для дополнительной проверки.

Постановлением судьи Щелковского городского суда Московской области от 24 июня 2008 года отказано в удовлетворении жалобы Великанова на постановление от 5 марта 2008 года в связи с его отменой руководителем следственного отдела 24 июня 2008 года.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г Щелково при прокуратуре Российской Федерации по Московской области от 4 июля 2008 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Великанова о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, за отсутствием события преступления.

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г Щелково следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Московской области от 13 апреля 2009 года отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 июля 2008 года, материал проверки по жалобе направлен следователю для дополнительной проверки.

Постановлением судьи Щелковского городского суда Московской области от 30 апреля 2009 года производство по жалобе Великанова прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г Щелково следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Московской области от 16 апреля 2009 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Великанова о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, за отсутствием события преступления.

Постановлением судьи Щелковского городского суда Московской области от 1 декабря 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба Великанова на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 апреля 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22 марта 2011 года отменено постановление судьи Щелковского городского суда Московской области от 1 декабря 2010 года, материал по жалобе Великанова направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановлением судьи Щелковского городского суда Московской области от 23 мая 2011 года отказано в удовлетворении жалобы Великанова на постановление от 16 апреля 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 6 октября 2011 года постановление судьи Щелковского городского суда Московской области от 23 мая 2011 года отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Постановлением судьи Щелковского городского суда Московской области от 3 ноября 2011 года отказано в удовлетворении жалобы Великанова на постановление от 16 апреля 2009 года.

Постановлением заместителя прокурора Московской области от 14 октября 2014 года отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 апреля 2009 года с направлением материалов проверки руководителю главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области для организации дополнительной проверки.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. ставится вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что Европейским Судом в постановлении от 30 января 2014 года установлено нарушение ст.З Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция).

В своем обращении в Верховный Суд Российской Федерации Великанов В В . просит истребовать из Щелковского районного суда Московской области уголовное дело, по которому он был ранее осужден 28 августа 2003 года, а также уголовное дело в отношении Комарова осужденного 19 сентября 2003 года для их пересмотра в полном объеме.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенции) при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Европейский Суд в постановлении от 30 января 2014 года констатировал нарушение в отношении Великанова ст.З Конвенции в связи с отсутствием эффективного расследования заявления Великанова о жестоком обращении, которое проявилось в следующем.

На неоднократные жалобы Великанова в Щелковскую городскую прокуратуру Московской области, в которых он просил возбудить уголовное дело в отношении сотрудников милиции по факту его избиения в ИВ С Щелковского ОВД, следственными органами было вынесено пять постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела - 24 августа, 29 сентября 2007 г., 11 февраля, 5 марта и 4 июля 2008 г., которые были отменены вышестоящим должностным лицом, так как проведенная проверка была признана неполной.

Последующее постановление старшего следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 апреля 2009 года, хотя и было признано судом первой инстанции законным, впоследствии было отменено вышестоящим судом на том основании, что суд первой инстанции не дал оценку акту медицинского освидетельствования от 21 апреля 2003 года, на который ссылался Великанов.

Так, после рассмотрения жалобы Великанова на постановление от 16 апреля 2009 года Щелковский городской суд Московской области 23 мая 2011 года оставил его в силе, указав, что заявитель представил лишь копию акта освидетельствования и что по причине непредставления оригинала невозможно установить подлинность представленной копии.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 6 октября 2011 года указанное постановление судьи от 23 мая 2011 года отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Постановлением судьи от 3 ноября 2011 года отказано в удовлетворении жалобы Великанова на постановление от 16 апреля 2009 года.

В связи с этим Европейский Суд пришел к выводу, что эффективного расследования утверждений Великанова о жестоком обращении с ним проведено не было.

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

В связи с тем, что предметом рассмотрения Европейского Суда уголовное дело в отношении Великанова не было, представление о его пересмотре в Президиум не вносилось, оснований для возобновления производства по нему в порядке главы 49 УПК РФ не усматривается.

По смыслу названных выше норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение ст.З Конвенции постановление судьи Щелковского городского суда Московской области от 3 ноября 2011 года подлежит отмене.

В связи с отменой заместителем прокурора Московской области постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 апреля 2009 года, производство по жалобе Великанова В В . подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по делу ввиду новых обстоятельств.

Постановление судьи Щелковского городского суда Московской области 3 ноября 2011 года отменить, а производство по жалобе Великанова В В . на постановление старшего следователя следственного отдела по г Щелково следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области от 16 апреля 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.З ст. 286 УК РФ за отсутствием события преступления прекратить Председательствующий