Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13996/13 от 17.10.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

529_496963

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-13996/13

Москва 17 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.03.2013 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу № А41-42878/2012,

установила:

закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). человека по Московской области (далее – управление) от 06.08.2012 № 262 о прекращении нарушений прав потребителей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2013 заявленные требования частично удовлетворены, признаны недействительными пункты, в которых указано о нарушении: требований статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», относительно расчета ПСК; статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и статьи 857 Гражданского кодекса РФ, относительно передачи персональных данных статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», относительно заключения дополнительных услуг статьи 811 Гражданского кодекса РФ, относительно процентной ставки за просроченную задолженность; статьи 854 Гражданского кодекса РФ относительно списания денежных средств в безакцептном порядке.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм права, регулирующих данные правоотношения.

При рассмотрении дела суды исходили из конкретных обстоятельств которым дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А41-42878/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.03.2013 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 отказать Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья А.И. Чистяков