Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС14-6782 от 12.01.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

763_628122

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС14-6782

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12.01.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Кузьменко С.А. от 19.11.2014 б/н на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу № А60-27559/2013 по заявлению Кузьменко С.А. (г.Лермонтов, далее – Кузьменко С.А.) о передаче дела по подсудности,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2014 предприниматель Кузьменко С.А. признан несостоятельным (банкротом конкурсным управляющим утвержден Салихов Р.И.

Должник Кузьменко С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014, в удовлетворении заявления Кузьменко С.А. отказано.

Кузьменко С.А. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления и определения арбитражных апелляционных судов могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

В силу абзаца 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено.

Поскольку настоящее постановление суда апелляционной инстанции от 23.10.2014 обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит жалоба Кузьменко С.А. на это постановление по смыслу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, а кассационное производство подлежит прекращению применительно к основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 291. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе Кузьменко С.А. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу № А60-27559/2013 прекратить Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост