Решение Верховного суда: Постановление N 107П16 от 02.11.2016 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о возобновлении производства по уголовному делу

ввиду новых обстоятельств

Дело № 107-П16

г. Москва 2 н о я б р я 2016 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А Рудакова СВ., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С Хомчика ВВ., -

при секретаре Кепель С В .

рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Желудкова С В . ввиду новых обстоятельств.

По приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 ноября 2008 года

ЖЕЛУДКОВ С В ,

ранее судимый:

- 2 апреля 1997 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 15 февраля 1999 года по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 21 июня 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 228' УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 10 ноября 2005 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 10 февраля 2006 года по ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 297 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы освобожден 16 октября 2007 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 16 дней, -

осужден: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ к 5 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от 10 февраля 2006 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 декабря 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года в порядке исполнения внесены изменения:

- в приговор от 10 ноября 2005 года, по которому окончательное наказание определено 5 лет лишения свободы;

- в приговор от 10 февраля 2006 года, по которому окончательное наказание определено 5 лет 1 месяц лишения свободы;

- в приговор от 17 ноября 2008 года, по которому постановлено считать Желудкова осужденным по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 228* УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10 февраля 2006 года, окончательно определено 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. ставится вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Желудкова СВ. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, мотивы представления выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

согласно приговору, Желудков СВ., вечером 19 ноября 2007 года, у входа в кинотеатр « », расположенный по адресу г. ул. дом сбыл за 500 рублей И принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, в состав которой входил героин массой 0,165 гр. Преступление не было доведено до конца по не зависящим от Желудкова обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками КПО УФСКН РФ по краю.

Днем 25 июля 2008 года, Желудков на автомашине

под управлением К приехал в д района края, где в одном из огородов незаконно приобрел мак путем сбора растения. В 11 часов 30 минут указанная автомашина была остановлена сотрудниками КПО УФСКН РФ по краю около АЗС

по ул. , дом в г. и при ее досмотре был обнаружен пакет с наркотическим средством - маковой соломой, вес которой в высушенном виде составил 191 гр.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. ставится вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека (далее Европейский Суд) установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенции) при производстве по делу в отношении Желудкова СВ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В постановлении «А и другие против России», которое вынесено 22 марта 2016 г., Европейский Суд признал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Желудкова СВ. имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, так как данное дело идентично другим уголовным делам, в которых Европейский Суд усматривал нарушения по причине недостатков процедуры санкционирования и проведения оперативно-розыскных мероприятий в виде проверочной закупки наркотиков.

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение п.1 ст. 6 Конвенции в связи с тем, что суды не осуществили эффективной проверки доводов Желудкова о провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», результаты которого использованы в качестве доказательств при обосновании его виновности, приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 ноября 2008 года и все последующие судебные решения в отношении него в части осуждения по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 228' УК РФ подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Что касается осуждения Желудкова по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, то Европейским Судом не установлено нарушений влекущих отмену приговора в этой части.

В связи с тем, что Желудков наказание отбыл, оснований для избрания ему меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Желудкова С В . ввиду новых обстоятельств.

Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 ноября 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 декабря 2008 года, а также постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года в отношении Желудкова С В в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228' УК РФ отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Эти же судебные решения в отношении Желудкова С В . изменить:

- исключить назначение Желудкову С В . наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору по ч.1 ст. 228 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору от 10 февраля 2006 года назначить Желудкову С В . 2 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без и Председательствующий