Решение Верховного суда: Определение N 19-АПУ13-30 от 05.12.2013 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 19-АПУ13-30 АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «5» д е к а б р я 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Степалина В.П.

судей Лизунова В.М., Яковлева В.К.

при секретаре Рудновой АО.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденных Антонова А.И., Рабичева С.Е., Беликова Д.В., Ковалева А.А., Самутова Р.А. и адвокатов Кустовой И.П., Ищенко Е.А., Ставицкой Г.В Ивлева М.И., Павливской И.Н., защитника Боровской В.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 30 июля 2013 г., по которому

АНТОНОВ А И

несудимый,

признан виновным и назначено наказание:

по ч. 1 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет, со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч рублей) рублей с ограничением свободы на 1 год;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 19.03.2012 года на АЗС № « » ООО « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 27.03.2012 года на АЗС ИП « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по ч. 4 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 31.03.2012 года угона автомобиля « » под управлением Д в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 31.03.2012 года на АЗС № « » ООО « ) в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 02.04.2012 года на АЗК « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 02.04.2012 года на АЗС № « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 18.04.2012 года на АЗГС ООО ТПК « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год; по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 22.04.2012 года на АЗК № ОАО «НК « - ») в виде лишения свободы; сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 30.04.2012 года покушения на угон автомобиля принадлежащего

в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по ч. 4 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 30.04.2012 года угона автомобиля « » принадлежащего Б в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 30.04.2012 года на АЗС № ООО ПКП « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по ч. 4 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 06.05.2012 года угона автомобиля « » под управлением Е в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 06.05.2012 года на АЗК № ОАО «НК « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 06.05.2012 года из автомобиля « » под управлением Е в виде лишения свободы сроком на 3 года лет со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 14.05.2012 года на АЗС « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание Антонову в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года и установлением на данный период обязанностей указанных в приговоре.

РАБИЧЕВ С Е

несудимый,

признан виновным и назначено наказание:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с ограничением свободы на 1 год;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 19.03.2012 года на АЗС № « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год,

по ч. 4 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 31.03.2012 года угона автомобиля « » под управлением Д в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 31.03.2012 года на АЗС № « » ООО ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 02.04.2012 года на АЗК»)

в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 18.04.2012 года на АЗГС ООО ТНК « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 18.04.2012 года на МАЗК № филиал ОАО «НК « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 22.04.2012 года на АЗК № ОАО «НК « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа от 24.04.2012 года на АЗС № ООО « ») в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок на 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 30.04.2012 года покушения на угон автомобиля « 0» принадлежащего в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 30.04.2012 года на АЗС № ООО ПКП « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 06.05.2012 года на АЗК № ОАО «НК ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 06.05.2012 года из автомобиля « » под управлением Е в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 10 (десять тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев

по пп. «а», «в», «г», ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа от 08.05.2012 года на АЗС № ООО « »( в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание Рабичеву в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года и установлением на данный период обязанностей, указанный в приговоре,

БЕЛИНОВ Д В

несудимый,

признан виновным и назначено наказание:

по ч.2 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с ограничением свободы на 1 год;

по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 19.03.2012 года на АЗС № « » ООО « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1год,

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 31.03.2012 года на АЗС № « » ООО « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 18.04.2012 года на АЗГС ООО ТНК « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 ООО (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 18.04.2012 года на МАЗК № филиал ОАО «НК « » - ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 22.04.2012 года на АЗК № ОАО «ЕК « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа 24.04.2012 года на АЗС № ООО « ») в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок на 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 30.04.2012 года покушения на угон автомобиля « » принадлежащего Б)

в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по ч. 4 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 30.04.2012 года угона автомобиля»

принадлежащего Б в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 30.04.2012 года на АЗС № ООО ГЖП « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по ч. 4 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 06.05.2012 года угона автомобиля

« » под управлением Е в виде лишения свободы

сроком на 4 года;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 06.05.2012 года на

АЗК № ОАО «НК « ») в виде лишения свободы

сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ог

раничением свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 06.05.2012 года из ав

томобиля « » под управлением Е в виде

лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 10 (десять тысяч)

рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п. п. «а», «в», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа от

08.05.2012 года на АЗС № ООО « ») в виде лишения сво

боды сроком на 3 года лет, со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с

ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 14.05.2012 года на

АЗС « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в

размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на

1 год;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года и установлением на данный период обязанностей, указанных в приговоре.

КОВАЛЕВ А А

ранее судим,

признан виновным и назначено наказание:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 100 00 (сто тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 1 год;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 19.03.2012 года на АЗС № « »), путем частично го сложения назначено наказание Ковалеву в виде лишения свободы сроком на 9 лет, со штрафом в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию, путем полного сложения, присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20.03.2012 года и назначено наказание Ковалевув виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 27.03.2012 года на АЗС ИП « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 ООО (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по ч. 4 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 31.03.2012 года угона автомобиле « » под управлением Д в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 30.04.2012 года покушения на угон автомобиля « » принадлежащего Б в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по ч. 4 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 30.04.2012 года угона автомобиля

принадлежащего Б в виде лишения свободы сроком на 4 года;

п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 30.04.2012 года на АЗС №

ООО ПКП « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 06.05.2012 года из автомобиля » под управлением Е в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 10 (десять тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 14.05.2012 года на АЗС « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений по п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения назначено наказание Ковалеву в виде лишения свободы сроком на 13 лет, со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Минераловодского городского суда от 20.03.2012 года и окончательное наказание назначено Ковалеву в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года и установлением на данный период обязанностей, указанных в приговоре.

САМУТОВ Р А

несудимый признан виновным и назначено наказание:

по ч. 4 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 31.03.2012 года угона автомобиля « под управлением Д в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 31.03.2012 года на АЗС № « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 18.04.2012 года на МАЗК № филиал ОАО «НК ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 30.04.2012 года покушения на угон автомобиля « ,принадлежащего Б в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по ч. 4 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 30.04.2012 года угона автомобиля « », принадлежащего Б в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 06.05.2012 года из автомобиля « » под управлением Е в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 10 (десять тысяч рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбоя от 14.05.2012 года АЗС « ») в виде лишения свободы сроком на 8 лет, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание Самутову в виде лишения свободы сроком на 13 лег 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года и установлением на данный период обязанностей, указанных в приговоре.

По делу разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление осужденных Антонова А.И., Самутова Р.А., Ковалева А.А., адвокатов Романова СВ Лукиной Т.А., Юлдашевой Н.Б., Озорника Ю.А., Сакмарова П.В. по доводам жалоб, прокурора Прониной Е.Н. об оставлении приговора без изменения Судебная коллегия

установила:

осужденные признаны виновными и осуждены за совершение следующих преступлений.

Антонов А. И. создал и впоследствии осуществлял руководство устойчивой вооруженной организованной группой (бандой), в которую вошли Рабичев С. Е., Беликов Д. В., Самутов Р. А. и Ковалев А. А.

В составе устойчивой вооруженной организованной группы (банды) под руководством Антонова А. И. и при непосредственном участии Рабичева С.Е Беликова Д. В., Самутова Р. А. и Ковалева А.А. были совершены:

одно покушение на угон, то есть действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от членов банды обстоятельствам;

три неправомерных завладения (угона) автомобилей без цели хищения совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

одиннадцать разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, совершенных организованной группой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов используемых в качестве оружия;

одна кража - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой;

незаконное хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия совершенное организованной группой.

Кроме того, Самутов Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а Рабичев СЕ. и Беликов Д.В.В совершили незаконное изготовление огнестрельного оружия и два грабежа открытых хищений чужого имущества, совершенных по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение и угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в период с 19 марта по 14 мая 2012 года на территории и краев, а также области, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционных жалобах и дополнениях:

Осужденный Антонов и в его защиту адвокат Кустова указывают, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым из-за суровости наказания, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела дело рассмотрено с нарушением закона (ст. 60 УК РФ). Вину по эпизоду от 22 апреля 2012 г. Антонов признал и раскаялся, но это преступление он совершил не в составе организованной группы, а группой лиц. Других преступлений не совершал и вина его не доказана, банду Антонов не создавал и в ее составе преступлений не совершал.

На предварительном следствии на него было оказано психологическое давление и показаний о совершении им преступлений не давал.

По эпизодам от 27 марта, 2 апреля, 18 апреля и 6 мая 2012 г. у него алиби, две рации, обнаруженные у него дома, он купил на рынке.

Осужденный и адвокат просят переквалифицировать действия Антонова по эпизоду от 22 апреля 2012 г. на ч. 2 ст. 162 УК РФ и снизить наказание, а по всем остальным преступлениям оправдать.

В жалобах также имеется ссылка на наличие у Антонова малолетнего ребенка и положительные данные о личности.

Кроме того, адвокат Кустова указывает, что исследованные доказательства не соответствуют требованиям закона - протокол явки Антонова с повинной и его опрос, поскольку проведены без адвоката и являются недопустимыми доказательствами (т.З л.д. 12-15, 54-59, т. 21 л.д. 156- 158).

Осужденный Рабичев и в его защиту адвокат Ставицкая ссылаются на то что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, он не соответствует обстоятельствам дела, вынесен с нарушением закона.

Показания на следствии осужденный дал под физическим и моральным воздействием.

Банды не существовало, преступлений в ее составе не совершал, вина не доказана.

Рабичев совершил только три преступления - 22, 24 апреля и 8 мая 2012 года.

Явка с повинной и опрос даны без адвоката, чем нарушено право на защиту, и просят действия Рабичева по эпизоду от 22 апреля 2012 г переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 УК РФ и снизить наказание, а по остальным эпизодам (кроме преступлений, совершенных 24 апреля и 8 мая 2012 г.) оправдать.

Адвокат Ставицкая ссылается также на положительные данные о личности осужденного и его раскаяние в содеянном.

Осужденный Беликов и в его защиту адвокат Ищенко ссылаются на то что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, дело рассмотрено с нарушением закона. Вина осужденного не доказана (кроме преступлений совершенных 22, 24 апреля и 8 мая 2012 г.), в банде он не состоял преступлений в составе банды не совершал.

На предварительном следствии дал показания под психическим и физическим давлением со стороны работников полиции.

Адвокат Ищенко, кроме того, ссылается на то, что явки с повинной Беликова и его опрос сделаны без адвоката, с нарушением закона.

В жалобах поставлен вопрос о квалификации действий Беликова по эпизоду от 22 апреля 2012 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а по другим преступлениям кроме эпизодов от 24 апреля и 8 мая 2012 г., оправдать.

Осужденный просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, а адвокат - о смягчении наказания.

Защитник Боровская в защиту Беликова также указывает, что осужденный преступлений не совершал (кроме преступлений, которые он совершил 22, 24 апреля и 8 мая 2012 г.), и просит снизить наказание, ссылаясь на положительные данные о личности осужденного.

Осужденный Ковалев и в его защиту адвокат Ивлев просят приговор отменить и дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что приговор основан на недопустимых доказательствах, вынесен с нарушением закона (ст. 7, 75, 74, 76, 307, 308, 164 УПК РФ), выводы суда противоречивы, не соответствуют обстоятельствам дела. На предварительном следствии осужденные дали показания в результате незаконных методов расследования дела, судом не дана всесторонняя оценка обстоятельств дела.

Ковалев преступлений не совершал (кроме эпизода от 22 апреля 2012 г вина его не доказана.

В дополнительных жалобах адвокаты Ивлев и Лукина просят квалифицировать действия осужденного Ковалева по эпизоду от 22 апреля 2012 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а по другим преступлениям оправдать. При этом адвокат Лукина ссылается на незаконные методы следствия.

Осужденный Самутов просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, указывая на то, что приговор является незаконным необоснованным и несправедливым.

Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, вина его не доказана, доказательства недопустимы и противоречивы. На следствии показания дал под физическим и моральным давлением со стороны правоохранительных органов, его действия квалифицированы неправильно.

Адвокат Павливская в защиту Самутова ссылается на то, что осужденный совершил только одно преступление - нападение на АЗС 22 апреля 2012 года и не в составе банды, других преступлений не совершал, участником банды не был, у него имеется алиби, наркотики ему не принадлежат.

На предварительном следствии Самутов показания дал под давлением работников полиции, доказательства получены с нарушением закона, явка с повинной дана без адвоката.

Приговор основан на предположении и противоречивых доказательствах.

Ссылаясь также на положительные данные о личности Самутова, адвокат просит квалифицировать его действия по эпизоду от 22 апреля 2012 года по ч.2 ст. 162 УК РФ и снизить наказание, а по другим преступлениям оправдать.

В возражениях на жалобы государственные обвинители просят приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражений, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденных Антонова, Рабичева, Беликова, Ковалева и Самутова материалами дела установлена.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о доказанности вины осужденных в содеянном каждым из них являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Доводы жалоб о том, что Антонов банду не создавал, ею не руководил Рабичев, Белинов, Самутов и Ковалев в ней не участвовали и в ее составе преступлений не совершали, все они совершили только одно нападение на АЗС 22 апреля 2012 года и не в составе банды, а Рабичев и Белинов, кроме того совершили еще два нападения 24 апреля и 8 мая 2012 года, других преступлений не совершали и вина их не доказана, опровергаются доказательствами, исследованными судом.

Эти доводы судом были проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Так, судом установлено, что Антонов А.И. создал устойчивую вооруженную группу - банду, в которую вошли Ковалев А.А., Самутов Р.А Рабичев СЕ. и Белинов Д.В., руководил ею, все непосредственно принимали участие в совершенных бандой нападениях.

Антонов А.И., будучи знаком приблизительно с 2005 года с жителями г. Рабичевым СЕ. и Беликовым Д.В., а с осени 2011 года с жителями г. - Ковалевым А.А. и Самутовым Р.А., в начале марта 2012 года, используя свой криминальный опыт и организаторские способности, познакомил их между собой и впоследствии собрал вместе по месту своей работы, в помещении станции технического обслуживания расположенной по ул. г.

края, где предложил совместно совершать разбойные нападения на автозаправочные станции (АЗС) и автозаправочные комплексы (АЗК), расположенные на территории области, а также

и краев, с использованием оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с целью совершения хищений имевшихся на АЗС и АЗК денежных средств и иного имущества, на что Рабичев С.Е., Белинов Д.В., Самутов Р.А. и Ковалев А.А. дали свое согласие.

Дня совершения нападений Рабичевым СЕ. и Беликовым Д.В. был предоставлен изготовленный ими ранее обрез гладкоствольного одностволь ного охотничьего ружья модели «Иж-К» 16-го калибра 1956 года выпуска пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра представляющий реальную опасность для жизни и здоровья человека, а также 4 патрона к нему отечественного производства 16-го калибра, Ковалевым А. А предоставлен неустановленный следствием пистолет, снаряжаемый 8 патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения таких как все модификации пистолета «Макарыч» (ИЖ-79, ИЖ-79-9Т, ИЖ-79-9Е Хорхе», Есаул», ТД/А8Р револьвера Р1 «Наганыч» и др., пригодными для стрельбы, не относящимися к боеприпасам. Также они подыскали неустановленные следствием два отрезка металлических труб, баллончик с газом и нож.

С целью повышения мобильности, интенсивности преступной деятельности, проезда к запланированным местам преступлений и их своевременного и беспрепятственного оставления, перевозки похищенного имущества, бандой использовались автомашины: « », г/ и г/н под управлением Антонова А.И.; « », г/н

и « », г/н под управлением Ковалева А.А. и неустановленный следствием автомобиль « », белого цвета, под управлением Беликова Д.В.

Кроме того, для обеспечения непрерывного контакта и поддержания постоянной связи в любое время, участники банды использовали телефоны сотовой связи, которые применяли для координации и согласования действий как перед нападениями, во время, так и после их совершений.

Антонов А.И., являясь организатором и руководителем устойчивой вооруженной группы (банды), определял тактику и способы нападений на автозаправочные станции и комплексы, совершения сопряженных с ними угонов автомобилей и предоставил свой автотранспорт, подыскал вязаные шапки для сокрытия черт лица при совершении преступлений; а также принимал участие во всех совершаемых бандой преступлениях, распределял похищенные денежные средства между участниками банды.

Рабичев С.Е., Белинов Д.В. Ковалев А.А. и Самутов Р.А., являясь непосредственными исполнителями и участниками банды, подыскали и предоставили для использования в качестве оружия при нападениях обрез с боеприпасами, неустановленные следствием пистолет и нож; автотранспорт для обеспечения мобильности банды; два отрезка металлических труб; маски с прорезями для глаз и матерчатые перчатки для сокрытия лиц и следов пальцев рук; подыскивали объекты нападений; выполняя роль непосредственных исполнителей преступлений, угрожали потерпевшим оружием и применение насилия, опасным для жизни и здоровья, похищали имущество и денежные средства; принимали участие в разделе похищенных денежных средств между участниками банды.

Созданная преступная группа обладала постоянством форм и методов совместной преступной деятельности, имела стабильный состав, была основана на принципах длительности существования, количестве и масштабности совершенных однотипных преступлений, каждый раз действуя по четко разработанному плану, в рамках отведенной каждому роли, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, путем применения насилия над потерпевшими либо созданием реальной угрозы его немедленного применения независимо от факта реального применения бандой оружия демонстрации применить оружие участниками банды при нападении и готовности причинить вред здоровью потерпевшим и при необходимости лишить их жизни.

В период с 14 марта по 19 мая 2012 года указанные участники вооруженной организованной группы (банды) совершили в составе банды одно покушение на угон, три угона автомобилей, кражу и одиннадцать разбойных нападений на территории края, края и

области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

19.05.2012 года преступная деятельность участников организованной устойчивой вооруженной группы (банды) была пресечена правоохранительными органами, а ее организатор и члены задержаны и заключены под стражу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших А , О Ф Д К Д , Л , М , Г Е , П Г , Я Г Н , А Е З П Б , Л , Ш , Е С С , Т , М , П , Т , М и других, свидетелей А Г Р ,П , Г К ,С ,Р ,А и других, протоколами осмотра мест происшествий, обнаружения и изъятия обреза, патронов, вязаных шапочек дроби, применявшихся при нападениях, а дома у Самутова - наркотических средств, у Антонова - двух радиостанций, заключениями экспертов по исследованиям вещественных доказательств, а также об обнаружении у потерпевших телесных повреждений, причиненных им во время нападений осужденных, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

На предварительном следствии Антонов, Рабичев, Белинов, Ковалев и Самутов признали вину в совершении преступлений и дали подробные показания об обстоятельствах их совершения.

Вопреки доводам жалоб, защитой осужденные были обеспечены сразу после их задержания. На предварительном следствии их допросы и другие следственные действия проведены также с участием адвокатов. Оформление явок осужденных с повинной без адвокатов нельзя признать нарушением их права на защиту и это обстоятельство не может служить основанием для отмены приговора.

Что же касается доводов жалоб о незаконных методах ведения предварительного следствия (психическое и физическое давление на осужденных), а также по их алиби по отдельным эпизодам преступлений, то они были также проверены судом и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Суд, всесторонне и полно исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в содеянном каждым из них и действия их квалифицировал правильно.

Данных о рассмотрении судом недопустимых доказательств, о чем указывается в жалобах, не имеется. Приговор основан на допустимых доказательствах, выводы суда каких-либо противоречий не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах не допущено.

Наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного ими, данных о их личности, всех обстоятельств дела и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

В силу изложенного, Судебная коллегия, руководствуясь ст.389-13, 389- 20, 389-28, 389-33 УПК РФ

определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 30 июля 2013 года в отношении Антонова А И Рабичева С Е Беликова Д В м Ковалева А А и Самутова Р А рртавить ^ез изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи