Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3877/14 от 07.04.2014 Высший арбитражный суд, надзор

528_551482

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3877/14

Москва 07 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление потребительского общества «Капиталъ Инвест» (г. Барнаул) от 19.03.2014 № 8 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2013 по делу № А03-17250/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2013 по тому же делу по заявлению потребительского общества «Капиталъ Инвест» к государственному учреждению Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения.

Суд установил:

потребительское общество "Капиталъ Инвест" (далее - общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о признании незаконным решения от 26.07.2012 N 2284.

Решением от 08.04.2013 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования Общества частично удовлетворены: признано незаконным решение Фонда в части отказа в выделении средств на осуществление расходов в размере 75 рублей 02 копеек, Фонд обязали устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя путем частичного выделения средств на осуществление расходов страхователю на выплату страхового обеспечения по решению от 26.07.2012 N 2284 в сумме 42 071рублей 44 копеек, в остальной части Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано, с общества взыскано в доход федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины.

Постановлением от 03.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с Общества в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского общества от 19.12.2013 судебный акт суда апелляционной инстанции оставлен без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием к принятию оспариваемого решения фонда послужили результаты проверки по обращению общества от 14.05.2012 с ходатайством о выделении денежных средств в размере 117 658 рублей 12 копеек на выплату пособий Андреевой И.А., а именно: пособия по беременности и родам в сумме 102 857 рублей 04 копеек, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в сумме 534 рубля 98 копеек, единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 14 266 рублей 10 копеек.

В результате камеральной проверки представленных обществом документов фондом выявлены нарушения порядка исчисления пособия председателю общества Андреевой И.А., что отражено в акте камеральной проверки и решении от 26.07.2012 N 2284, которым в выделении средств на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения, а именно пособия по беременности и родам Андреевой И.А. в сумме 75 661 рублей 90 копеек, отказано.

Полагая, что названное решение фонда нарушает права общества, оно обратилось в суд.

Руководствуясь положениями статей 64, 132, 133 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 N 375, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о доказанности неправильного применения норм права обществом при расчете пособия по беременности и родам Андреевой И.А из расчета заработной платы 20 000 рублей в месяц, а не из среднего заработка за период 12 месяцев, предшествующих наступлению страхового случая, а также создания искусственной ситуации направленной на неправомерное получение денежных средств фонда в связи с беременностью и родами работника.

Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в рассматриваемом деле установлены иные фактические обстоятельства.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права, а направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А03-17250/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2013 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ А.Г.Першутов судья Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина