Решение Верховного суда: Постановление N 154П16 от 30.11.2016 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 154-П1б

г. Москва 30 ноября 2016 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А Рудакова СВ., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А С ХомчикаВВ., -

при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Стафеева А.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2007 года.

По приговору Свердловского областного суда от 28 декабря 2006 года

Стафеев А В ,

ранее не судимый,

осужден по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2007 года приговор изменен, явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством наказание Стафееву А.В. снижено до 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Стафеев А.В. просит об отмене кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г объяснения осужденного Стафеева А.В., адвоката Баранова А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Стафеев А.В. признан виновным в убийстве В 30 декабря 2005 года, сопряженном с насильственными действиями сексуального характера.

В надзорной жалобе осужденный Стафеев А.В. просит об отмене судебных решений, указывает, что при рассмотрении дела допущены нарушения уголовно-процессуального закона, адвокат для защиты его интересов в суде кассационной инстанции назначен не был, уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено без участия защитника, хотя его участие являлось обязательным. Осужденный указывает также, что его действия необоснованно квалифицированы по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 5 2 УПК РФ, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения данного закона распространяются также и на осужденных.

Стафеев А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного. При этом данных о том что Стафеев А.В. отказался от помощи адвоката в порядке, установленном ст. 5 2 УПК РФ, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденного Стафеева А.В. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом кассационной инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому кассационное определение подлежит отмене.

Что касается иных доводов, изложенных в надзорной жалобе, то они могут быть проверены при новом рассмотрении дела в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что Стафеев А.В. осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.412.10, п.5 ч.1 ст.412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2007 года в отношении Стафеева А В отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Стафеева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 28 февраля 2017 года Председательствующий