Решение Верховного суда: Постановление N 10-АД13-4 от 30.10.2013 Судебная коллегия по административным делам, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 10-АД13-4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Москва 3 0 октября 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П рассмотрев надзорную жалобу Селюнина И Л на постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 9 января 2013 г. и постановление заместителя председателя Кировского областного суда от 19 апреля 2013 г., состоявшиеся в отношении Селюнина И.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 9 января 2013 г., оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Кировского областного суда от 19 апреля 2013 г., Селюнин И.Л признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что он 9 января 2013 г. в 03 часа 05 минут, находясь в общественном месте по адресу: г. Киров, просп. Строителей, д. 1а, нарушил общественный порядок выразив явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью, громкими криками, размахиванием руками, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, вел себя нагло и вызывающе (л.д. 14-15).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации Селюнин И.Л. просит отменить постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 9 января 2013 г. и постановление заместителя председателя Кировского областного суда от 19 апреля 2013 г., состоявшиеся в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на нарушение правил подсудности при рассмотрении данного дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Селюнина И.Л. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу положений части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Из протокола 43 АБ № об административном правонарушении от 9 января 2013 г. и постановления судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 9 января 2013 г. усматривается, что местом совершения Селюниным И.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является следующий адрес: г. Киров, просп. Строителей д. 1а (л.д. 5, 14-15).

Данный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Кирова.

Таким образом, настоящее дело рассмотрено судьей Первомайского районного суда г. Кирова с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 9 января 2013 г. и постановление заместителя председателя Кировского областного суда от 19 апреля 2013 г., состоявшиеся в отношении Селюнина И.Л. по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалобы Селюнина И.Л. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

надзорную жалобу Селюнина И Л удовлетворить.

Постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 9 января 2013 г. и постановление заместителя председателя Кировского областного суда от 19 апреля 2013 г., состоявшиеся в отношении Селюнина И.Л. по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов