Решение Верховного суда: Определение N 5-О12-56 от 18.07.2012 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №5-012-56

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 18 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего Шмаленюка СИ судей Безуглого Н.П., Хомицкой Т.П при секретаре Конаныхиной М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Оскирко А.Н. на определение Московского городского суда от 18 мая 2012 года которым жалоба

Оскирко А Н ,

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 23 марта 2012 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступление адвоката Шинелевой Т.Н.. просившей об отмене определения по доводам жалобы мнение прокурора Гуровой В.Ю. об оставлении определения без изменения а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оскирко обвиняется на территории Республики Беларусь в угоне транспортного средства и краже чужого имущества.

Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Оскирко для уголовного преследования.

На основании материалов экстрадиционной проверки постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 23 марта 2012 года принято решение о выдаче Оскирко А.Н. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 205 и ч. 2 ст. 214 УК Республики Беларусь, совершенное на территории указанной Республики (что соответствует ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ). В выдаче Оскирко по ч. 2 ст. 317-1 УК Республики Беларусь отказано.

Выразив несогласие с этим решением, Оскирко обратился в суд с жалобой на постановление заместителя Генерального прокурора РФ.

Данная жалоба Оскирко судом оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Оскирко А.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что преступлений на территории Белоруссии не совершал. Ссылается на то, что обратился с заявлением о предоставлении ему статуса беженца и собирается отказаться от гражданства Беларуси.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Оскирко А.Н., Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Согласно ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации,

для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без

гражданства, находящихся на территории Российской Федерации,

обвиняемых в совершении преступления, принимается Генеральным

прокурором Российской Федерации или его заместителем.

Требования этой нормы закона соблюдены.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение о выдаче Оскирко А.Н. правоохранительным органам Республики Беларусь было принято в установленном законом порядке, компетентным на то лицом.

Судом установлено и правильно указано в определении, что Оскирко А.Н. является гражданином Республики Беларусь, получал паспорт гражданина Республики Беларусь.

Из представленных материалов видно, что Оскирко с заявлением о предоставлении ему гражданства Российской Федерации и приобретением статуса беженца не обращался, по политическим мотивам правоохранительными органами Республики Беларусь не преследуется, к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекается.

Оскирко привлекается к уголовной ответственности за преступления предусматривающие наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, совершенные на территории Республики Беларусь. По законодательству Российской Федерации деяния, в совершение которых он обвиняется, являются уголовно наказуемыми. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.

В материалах дела имеются гарантии, в соответствии с которыми Оскирко. будет преследоваться только за преступления, указанные в запросе о выдаче, после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания он сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что оснований предусмотренных ст. 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и ст. 464 УПК РФ, препятствующих выдаче Оскирко, не имеется.

Решение вопросов доказанности виновности лица, подлежащего выдаче, нормами главы 54 УПК РФ не предусмотрено.

Судом правильно в постановлении отмечено, что после задержания 10 декабря 2011 года Оскирко не указывал о своем намерении обратиться по вопросу приобретении гражданства РФ или статуса беженца. Его подобное обращение с подобным ходатайством в конце апреля 2012 года судом обоснованно не принято во внимание как основание для удовлетворения его жалобы на постановление генеральной прокуратуры РФ о его экстрадиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Московского городского суда от 18 мая 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы Оскирко А Н на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 23 марта 2012 года о выдаче его правоохранительным органам Республики Беларусь оставить без изменения, а кассационную жалобу Оскирко А.Н. - без удовлетворения.