Решение Верховного суда: Определение N 48-О09-130 от 17.12.2009 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №48-009-130
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 декабря 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Семенова Н.В. и Талдыкиной Т.Т.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Панькова В.П., потерпевшего К и адвоката Тихонова В.К. на приговор Челябинского областного суда от 2 ноября 2009 года, по которому
ПАНЬКОВ В П ,,
осужден по ч.1 ст.297 УК РФ к штрафу в доход государства в размере
рублей.
Постановлено взыскать с Панькова В.П. в пользу К в счет возмещения материального вреда рублей, и в счет компенсации морального вреда рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Семенова Н.В., возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалоб,
Судебная коллегия
установила
установила
Паньков В.П. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.
Преступление совершено 3 апреля 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
осужденный Паньков В.П. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, отменить решение суда о взыскании с него процессуальных издержек и в счет компенсации морального вреда, при этом ссылается на свое материальное положение, указывает, что он является инвалидом 3-ей группы, считает, что потерпевший не представил суду доказательств причинения ему морального вреда;
потерпевший К и адвокат Тихонов В.К. в защиту интересов потерпевшего просят отменить приговор в части решения по гражданскому иску о компенсации морального вреда, считают, что суд необоснованно снизил размер взыскания с руб. до руб., при принятии решения суд не учел требования справедливости и соразмерности не учел фактические обстоятельства причинения осужденным морального вреда, считают, что суд необоснованно признал осужденного лицом находящимся в преклонном возрасте, просят взыскать с осужденного в счет компенсации морального вреда руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина осужденного, не оспаривающего свою вину, подтверждается показаниями потерпевшего К , свидетелей К , С П , копией протокола судебного заседания, заключением этико лингвистической экспертизы.
Суд подробно изложил доказательства в приговоре, дал им надлежащую оценку и обоснованно признал Панькова виновным в инкриминированном ему преступлении.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие справедливой наказание, оснований для снижения которого Судебная коллегия не находит.
Разрешая гражданский иск потерпевшего о возмещении материального вреда, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ исковые требования К о возмещении материального вреда в сумме руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленная сумма расходов потерпевшего на оплату адвокату за участие в судебном заседании, подтверждается копией кассовой квитанции, эти расходы потерпевшего в соответствии с ч.З ст.41 и ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками и подлежат возмещению доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.
Решая вопрос о взыскании в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда рублей, суд учел не только данные о личности осужденного, его материальное положение, но и обстоятельства дела решение принял в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, с соблюдением принципа разумности и справедливости, поэтому Судебная коллегия не может согласить как с доводами жалобы осужденного, так и с доводами жалобы потерпевшего и его представителя в этой части.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
Приговор Челябинского областного суда от 2 ноября 2009 года в отношении ПАНЬКОВА В П оставить без изменения кассационные жалобы осужденного Панькова В.П., потерпевшего К
и адвоката Тихонова В.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Верно: Судья Верховного Суда РФ