Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ15-67 от 15.09.2015 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №5-АПУ 15-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кулябина В.М.,

судей Зателепина О.К. и Земскова Е.Ю.,

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал об экстрадиции Огильбы И В . по его апелляционной жалобе на постановление Московского городского суда от 10 июля 2015 года, которым жалоба

Огильбы И В

несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.421, 422 УК Республики Беларусь,

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 22 мая 2015 года о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения его к уголовной ответственности оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., выступления Огильбы И В . и его защитника адвоката Баранова А.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

правоохранительными органами Республики Беларусь Огильба ИВ обвиняется в том, что, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления, являясь лицом, в отношении которого 5 августа 2014 года установлен превентивный надзор на 6 месяцев, 5, 12 и 19 сентября 2014 года и 23 декабря 2014 года без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, за что дважды в течение 2014 года был подвергнут административным взысканиям, 11 сентября 2014 года без соответствующего разрешения выехал за пределы г. Республики Беларусь, 8 декабря 2014 года без уважительных причин не явился для регистрации в РОВД Республики Беларусь и 29 декабря 2014 года самовольно оставил место жительства, выехав за пределы Республики Беларусь.

Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Огильбы И.В. для привлечения его к уголовной ответственности за преступления, совершенные на территории Республики Беларусь, по ст.ст.421 и 422 УК Республики Беларусь.

Постановлением Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 22 мая 2015 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Огильбы И.В. для привлечения его к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.422 УК Республики Беларусь.

В выдаче Огильбы И.В. для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.421 УК Республики Беларусь, отказано поскольку на момент совершения им указанного деяния оно не являлось уголовно наказуемым по российскому законодательству, так как уголовная ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, в Уголовный кодекс РФ введена Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 514-ФЗ.

Постановлением Московского городского суда от 10 июля 2015 года жалоба Огильбы И.В. на решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Огильба ИВ., считая постановление Московского городского суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает на различие статей 314 УК РФ и 422 УК РБ, так как, по его мнению, превентивный и административный надзор являются разными видами надзоров. Полагает, что дело в отношении него сфабриковано, что суд не учел, что 19 мая 2015 года он обратился в УФМС России по г. Москве с

ходатайством о предоставлении ему временного убежища на территории РФ, в связи с чем, он выдворению не подлежит, от органов правосудия он не скрывался. Просит решение суда отменить и принять в части запроса о его выдаче законное и обоснованное решение.

В возражениях на апелляционную жалобу первый заместитель межрайонного прокурора Орехов И.И. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу Огильбы И.В. - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления Московского городского суда.

Согласно положениям ч.1 ст.462 УПК РФ Российская Федерация в соответствие с международным договором Российской Федерации или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Из представленных материалов не усматривается оснований, влекущих отказ в выдаче лица, которые предусмотрены Европейской конвенцией о выдаче от 13 декабря 1957 года, ст.5 7 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, а также ч. 1 и 2 ст.464 УПК РФ.

Действия Огильбы И.В. являются уголовно наказуемыми как в Республике Беларусь, так и на территории Российской Федерации. В качестве наказания за совершение таких преступлений как по Уголовному кодексу Республики Беларусь, так и по ст. 314-1 УК РФ может быть назначено лишение свободы на срок до одного года. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.

По смыслу положений ст.462 УПК РФ, имеющиеся несовпадения в законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь в описании отдельных признаков составов преступлений, в совершении которых обвиняется Огильба И.В., не являются основанием для отказа в его выдаче поскольку оценке подлежат фактические обстоятельства преступления и его наказуемость по законам обоих государств. В связи с чем доводы жалобы Огильбы И.В. в этой части являются несостоятельными.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Огильбы И.В. была избрана и продлевалась в связи с наличием сведений о том, что он, не имея регистрации на территории Российской Федерации, может скрыться и воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года срок содержания Огильбы И.В. под стражей продлен по 20 сентября 2015 года включительно.

Огильба И.В. является гражданином Республики Беларусь, по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке не обращался (л.д.50, 52).

4 июня 2015 года решением заместителя начальника УФМС России по г Москве в предоставлении Огильбе И.В. временного убежища на территории Российской Федерации отказано (л. д.70-75). Указанное решение Огильба И.В не обжаловал.

Данных о том, что Огильба И.В. преследовался в Республике Беларусь по признакам расы, вероисповедания, гражданства, национальности, политических убеждений либо принадлежности к определенной социальной группе, не имеется.

Процедура выдачи Огильбы И.В. иностранному государству соблюдена.

Генеральной прокуратурой Республики Беларусь даны письменные гарантии того, что Огильба И.В. не будет преследоваться по политическим мотивам, в связи с его расовой принадлежностью, вероисповеданием национальностью или политическим взглядам, не будет подвергнут пыткам насилию, другому жестокому или унижающему честь и достоинство человека обращению, уголовное преследование в отношении него будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством и международными договорами Республики Беларусь, он будет преследоваться только за то преступление которое указано в запросе, сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь после отбытия наказания, а также не будет выслан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

Фактов злоупотреблений и нарушений Конвенции со стороны Республики Беларусь, а также оснований не доверять должностным лицам Республики Беларусь в части предоставления гарантий от имени государства у суда не имелось.

Доводы Огильбы И.В. о его непричастности к совершению преступления не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о виновности либо невиновности обвиняемого решается только судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Принятое судом решение основано на действующем уголовно процессуальном законодательстве, не противоречит ни требованиям ст.462, 464 УПК РФ, ни нормам международного права и является мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928 УПК РФ,

Судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 10 июля 2015 года об

отказе в удовлетворении жалобы Огильбы И В на

постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации

от 22 мая 2015 года о его выдаче компетентным органам Республики Беларусь

оставить без изменения, а апелляционную жалобу Огильбы И.В. - без

удовлетворения Председательствующий

Судьи