Решение Верховного суда: Определение N ВАС-18289/13 от 05.12.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

818_513875

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления)

о пересмотре судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-18289/13

Москва 05 декабря 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козырь О.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «ИВИТЭ» (ответчик), г. Ростов-на-Дону о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 и 07.11.2013 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-33607/2012 по иску Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к обществу «ИВИТЭ» об освобождении земельного участка.

Суд установил:

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций действующих от имени организаций в пределах полномочий предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано представителем общества Колесник Л.О. Однако в нарушение указанных требований к заявлению не приложена доверенность подтверждающая полномочия данного лица на обращение с надзорной жалобой в суд.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «ИВИТЭ» о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 и 07.11.2013 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-33607/2012 на 3-х листах с приложенными к нему документами Судья ______________ О.М.Козырь