Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-2177 от 09.07.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

602_693067

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-2177

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09.07.2015

Председатель судебного состава по вещным спорам Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия «Бежецкие школьные перевозки» (далее – предприятие)

об отводе судей Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Грачевой И.Л., Маненкова А.Н и Павловой Н.В. от участия в рассмотрении дела № А40-187706/2013 Арбитражного суда города Москвы

по иску предприятия к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (г. Москва; далее – министерство о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 1 710 763 рублей 78 копеек, к Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области о взыскании убытков в размере 21 553 931 рубля 01 копейки, возникших в связи с перевозкой льготных категорий граждан,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2014 по тому же делу, исковые требования предприятия удовлетворены.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2015 кассационная жалоба министерства вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании 07.07.2015 до начала рассмотрения кассационной жалобы министерства представителем предприятия сделано заявление об отводе судей Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Грачевой И.Л., Маненкова А.Н. и Павловой Н.В от участия в рассмотрении настоящего дела на основании пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в связи с наличием обстоятельств, которые, по его мнению могут вызвать сомнение в беспристрастности судей при рассмотрении дела В качестве таких обстоятельств заявитель указывает на то, что судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации заинтересованы в исходе дела и намерены отменить положительные судебные акты.

В судебном заседании представитель предприятия поддержал ранее поданное заявление об отводе судей Грачевой И.Л., Маненкова А.Н и Павловой Н.В.

Представитель министерства возразил относительно заявленного отвода.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Кодекса вопрос об отводе заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

Рассмотрев заявление предприятия, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, председатель судебного состава по вещным спорам Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения и отвода судей Грачевой И.Л., Маненкова А.Н. и Павловой Н.В. в связи со следующим.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Кодекса судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Доводы, которые приведены в заявлении об отводе, не подтверждают наличие названных обстоятельств, являющихся основаниями для отвода судей.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о личной прямой либо косвенной заинтересованности судей Грачевой И.Л Маненкова А.Н. и Павловой Н.В. в исходе настоящего дела, а также наличия иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнение в их беспристрастности.

Доказательств наличия других оснований для отвода судей предусмотренных статьей 21 Кодекса, заявителем также не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава по вещным спорам Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия «Бежецкие школьные перевозки» об отводе судей Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Грачевой И.Л., Маненкова А.Н. и Павловой Н.В. от участия в рассмотрении дела № А40-187706/2013 Арбитражного суда города Москвы отказать Председатель судебного состава по вещным спорам Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова