Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12700/13 от 24.09.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

517_489735

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

№ ВАС-12700/13

Москва 24 сентября 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление Матвеевой Т.Ю. (Нижегородская область, г. Кстово) о принятии обеспечительных мер по делу № А43-17506/2011 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению закрытого акционерного общества «ДСК-НН» о признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области в предоставлении в собственность земельного участка площадью 75451 кв м, кадастровый номер 52:26:0150001:16, расположенного в 4,2 км по направлению на юго-запад от центра г. Кстово Нижегородской области, по льготной цене.

Суд установил: Матвеева Т.Ю. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Нижегородской области от 10.08.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу № А43- 17506/2011 Арбитражного суда Нижегородской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2013 заявление принято к производству.

Матвеева Т.Ю. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о принятии обеспечительных мер. Данное заявление направлено заявителем по электронной почте с приложением всех документов в сканированном виде.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

Кроме того, названным Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99). Такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Таким образом, заявление Матвеевой Т.Ю. от 20.09.2013 о принятии обеспечительных мер считается не поданным.

Заявитель вправе при соблюдении требований к заявлению установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности статьей 92, подать соответствующее заявление на бумажном носителе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДИЛИЛ:

заявление Матвеевой Т.Ю. о принятии обеспечительных мер по делу № А43-17506/2011 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.

Судья А.А. Маковская