Решение Верховного суда: Определение N 49-О12-73 от 20.12.2012 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №49-012-73
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 декабря 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Борисова В.П.,
судей Абрамова С.Н. и Ботина А.Г.
при секретаре Маркове О.Е.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Минигулова Ф.Х. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 июля 2012 г., по которому
Минигулов Ф Х,
судимый: 2 апреля 2003 г. по
ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
освободившийся 31 октября 2007 г. по отбытии
наказания; 22 февраля 2008 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1
году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 12
августа 2009 г. по отбытии наказания; 22 декабря 2011 г.
по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, на основании ст. 71 УК РФ обязательные работы определены в виде 20 дней лишения свободы; по ч. 2 ст. 297 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, на основании ст. 71 УК РФ исправительные работы определены в виде 4 месяцев 20 дней лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н. о содержании приговора, кассационной жалобы и возражения на нее, выступление адвоката Захаровой Ю.Е поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Минигулов Ф.Х. признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства и оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
Преступления им совершены 6 июля 2011 г. в
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Минигулова Ф.Х. с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Минигулов Ф.Х. просит приговор отменить в связи с тем, что суд не оценил его доводы, а выводы суда основаны только на показаниях потерпевших.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Латыпова Д.Л. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив по материалам уголовного дела законность обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.
Как следует из материалов дела, Минигулов, с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, добровольно заявил ходатайство согласованное с его адвокатом, о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Минигулов подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению дела судом, не имелось.
Действиям осужденного Минигулова дана правильная юридическая оценка, которая соответствует предъявленному ему обвинению, с которым он полностью согласился.
Согласно ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе постановленного в особом порядке необходимо изложить мотивы решения по всем вопросам относящимся к назначению уголовного наказания.
Это требование уголовно-процессуального закона судом выполнено.
Как следует из приговора, при назначении осужденному наказания в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.
Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств смягчающих Минигулову наказание признание им своей вины и опекунство над престарелой матерью, а в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений.
Наказание, назначенное осужденному Минигулову, является справедливым и оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит.
По основаниям, приведенным в кассационной жалобе осужденного Минигулова, приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, в кассационном порядке не может быть обжалован.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 9 июля 2012 г. в отношении Минигулова Ф Х оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения Председательствующий: