Решение Верховного суда: Определение N 58-Д11-17 от 22.09.2011 Судебная коллегия по уголовным делам, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №58-Д 11-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ

ИНСТАНЦИИ г. Москва 22 с е н т я б р я 2 0 1 1 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Червоткина А.С.,

судей Чакар Р.С., Русакова В.В.

при секретаре Никулищиной А.А рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Самолюкова Я.С. на приговор Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 марта 2010 года, которым

Самолюков Я С

ранее судимый:

11 сентября 2007 года по п. «а» ч.З ст. 158, п. «а» ч.З ст.

158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с

испытательным сроком 3 года; 24 июля 2008 г.

испытательный срок продлен на 2 месяца;

24 июля 2008 года по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2

годам лишения свободы условно с испытательным

сроком 3 года;

21 мая 2009 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 годам

лишения свободы условно с испытательным сроком 2

года осужден: по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 1 января 2009 года) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 октября 2009 года) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22 октября 2009 года) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 30, 31 октября 2009 года) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний осужденному по данному приговору назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет.

С применением ч.5 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по трем предыдущим приговорам.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по приговору наказанию неотбытых наказаний по предыдущим приговорам, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 8 июня 2010 года приговор изменен назначенное Самолюкову Я.С. по ч.2 ст. 162 УК РФ наказание снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 3 месяца; в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 3 месяца.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 18 октября 2010 года приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 8 июня 2010 года в отношении Самолюкова Я.С. изменены: его действия переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ, по которой с применением ч.1 ст. 62 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы 4 года; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет; в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет.

В надзорной жалобе осужденный Самолюков Я.С. просит о пересмотре состоявшихся судебных решений и возбуждении надзорного производства утверждает, что он осужден необоснованно за кражи у Д поскольку похищенное им имущество является их совместной с потерпевшей собственностью; он не согласен с квалификацией его действий по ч.1 ст. 162 УК РФ; просит о смягчении назначенного ему наказания.

В возражении на доводы надзорной жалобы потерпевшая Дьячук Н.В приводит доводы о своем согласии с ними.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., выступление защитника Шинелевой Т.Н., мнение прокурора Кузнецова СВ., полагавшего внести изменения в судебные решения по уголовному делу, Судебная коллегия

установила:

Самолюков Я.С. признан виновным и осужден с учетом внесенных в приговор изменений за открытое хищение 1 января 2009 года имущества Т на сумму рублей; за кражи имущества Д 12 октября 2009 года на сумму руб. и 22 октября 2009 года на сумму рублей; за нападение с целью хищения имущества на П совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья 30-31 октября 2009 года.

Согласно приговору преступления совершены в городе

края при установленных судом обстоятельствах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Самолюкова Я.С. постановлен в особом порядке предусмотренном ст.314-317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Самолюков Я.С поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст.315,316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом за исключением правил ч.7 ст.316 УПК РФ.

По делу постановлен обвинительный приговор, так как обвинение, с которым согласился Самолюков Я.С., суд признал обоснованным подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом внесенных в приговор изменений правовая оценка содеянного является правильной.

Оснований к изменению приговора в этой части не имеется.

Вместе с тем состоявшиеся по уголовному делу в отношении Самолюкова Я.С. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Самолюкова Я.С, выразившиеся в нападении с целью хищения имущества на П совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с учетом внесенных в приговор изменений квалифицированы как разбой по ч.1 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года.

Часть 1 статьи 162 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Согласно правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ Самолюкову Я.С. по ч.1 ст. 162 УК РФ могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более 5 лет 4 месяцев.

Кроме того, осужденному назначено наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы по сроку не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкций статьи, следовательно, наказание не могло превышать двух третей максимального срока, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ с учетом пределов наказания, обусловленных применением особого порядка судебного разбирательства согласно ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств после сокращения срока наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке, осужденному должно было быть назначено наказание с учетом положений указанной статьи, то есть не более двух третей от 5 лет 4 месяцев лишения свободы. Таким образом, наказание Самолюкову Я.С. по ч.1 ст. 162 УК РФ не может превышать 3 лет 6 месяцев 20 дней, в связи с чем, оно подлежит снижению в связи с допущенной ошибкой неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного имеет обратную силу, в связи с чем,ч действия Самолюкова Я.С. подлежат переквалификации с ч.1 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, которым был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по санкции указанной статьи.

Руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Надзорную жалобу осужденного Самолюкова Я.С. удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 марта 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 8 июня 2010 года постановление президиума Хабаровского краевого суда от 18 октября 2010 года в отношении Самолюкова Я С изменить.

Переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которому назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытых наказаний по приговорам от 11 сентября 2007 года, 4 июля 2008 года, 21 мая 2009 года,

окончательно по совокупности приговоров назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся по уголовному делу в отношении Самолюкова Я.С. судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи