Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6510/13 от 03.06.2013 , надзор

906_451417

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-6510/13

Москва 3 июня 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заявление Шебуняева Е.П. (г.Москва), Шебуняевой О.А. (г.Москва), Моховой Е.Е. (г.Москва) и Шебуняева К.Е. (г.Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 по делу № А40-44552/2012-134-389 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 по этому делу.

Суд установил: Шебуняев Е.П., Шебуняева О.А., Мохова Е.Е. и Шебуняев К.Е. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №46 по г.Москве (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). номинальной стоимости доли участников общества с ограниченной ответственностью «Веетта» в размере 25% уставного капитала указанного общества равной 4200 руб. и обязании инспекции внести в ЕГРЮЛ изменения в сведения в отношении ООО «Веетта» о номинальной стоимости долей участников общества.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Веетта» (далее ООО «Веетта»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013, решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые постановления апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Шебуняев Е.П., Шебуняева О.А Мохова Е.Е. и Шебуняев К.Е. являются участниками ООО «Веетта», которым принадлежит доля по 25% в уставном капитале указанного общества.

Общим собранием участников общества 14.09.2009 принято решение об утверждении новой редакции Устава, в соответствии с которой уставный капитал общества составляет 16 800 руб., а каждому из участников принадлежит по 25% уставного капитала (исходя из номинальной стоимости 4200 руб.). Указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ.

Из имеющейся выписки из ЕГРЮЛ от 19.03.2012 усматривается, что размер доли участника в денежном выражении составляет 2100 руб., число участников - 4, общий размер уставного капитала указан в сумме 16 800 руб.

В декабре 2011 года ООО «Веетта» обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице в связи с допущенными ошибками в части денежного выражения доли.

Решением инспекции от 10.01.2012 в регистрации изменений отказано в связи с непредставлением необходимых документов.

Ссылаясь на то, что сведения имеющиеся в ЕГРЮЛ в отношении общества не соответствуют сведениям, указанным в учредительных документах, Шебуняев Е.П., Шебуняева О.А., Мохова Е.Е. и Шебуняев К.Е. обратились в арбитражный суд с иском о признании права на долю стоимостью 4200 руб. и внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

В силу положений статьи 4, 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск и от которых зависит восстановление нарушенного права.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты нарушенного права.

Риск выбора ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права и ненадлежащего ответчика лежит на истце.

Суды апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего дела установили, что спор о праве на доли в уставном капитале ООО «Веетта», а также их размере между сторонами отсутствует; ответчик своих материально-правовых притязаний на указанные доли не заявляет регистрирующий орган не является лицом, распределяющим доли в уставном капитале общества либо устанавливающим их размер; истцы вправе внести изменения в ЕГРЮЛ в заявительном порядке.

При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-44552/2012-134-389 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 по делу и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 по этому делу отказать Председательствующий А.В.Абсалямов судья Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья И.В.Разумов