Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС16-5146 от 05.08.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79006_837179

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-5146

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 5 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Втормет» (г. Санкт-Петербург, далее – общество «Инвест-Втормет»)

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2016 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-82652/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛенТех» (г. Санкт Петербург, далее – общество «ЛенТех») к обществу «Инвест-Втормет» о признании за права собственности на электрическую мощность,

с участием третьих лиц: акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (г. Санкт-Петербург; далее – сбытовая компания публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (г. Санкт-Петербург; далее - ПАО «Ленэнерго»),

установил:

из судебных актов и материалов данного дела, а также судебных актов по делам № А56-56038/2012 и А56-15837/2012, рассмотренных с участием тех же лиц, следует, что обществу "ИнвестВтормет" принадлежал имущественный комплекс, включающий нежилые помещения: «Склад моделей расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Металлострой промзона «Металлострой», дорога на Металлострой, дом 5, корпус 62, литера «А», кадастровый № 78:37:17412:33:196 (далее – склад), модельный цех а также трансформаторную подстанцию № 10, расположенную по тому же адресу с литерой «Б» (далее – ТП-10).

Энергопринимающие устройства нежилых помещений присоединены к ТП-10.

Имущественный комплекс общества "ИнвестВтормет" через ТП-10 был технологически присоединен к электросетям ПАО «Ленэнерго Присоединенная мощность энергопринимающих устройств общества "ИнвестВтормет" составляла 500 кВа.

29.04.2010 во исполнение договора купли-продажи от той же даты общество "ИнвестВтормет" (продавец) передало склад обществу "ЛенТех" (покупателю).

В то же день стороны заключили соглашение к договору купли-продажи склада, по условиям которого общество «Инвест-Втормет» обязалось предоставить обществу «ЛенТех» возможность потребления электроэнергии мощностью не более 100 кВт, а покупатель – оплачивать услуги по электроснабжению по счетам ресурсоснабжающей организации плюс 20% надбавки за обслуживание сетей. Срок окончания исполнения этого обязательства наступает с момента передачи электрической мощности от продавца покупателю или другому юридическому лицу, указанному покупателем в письме-уведомлении в адрес сбытовой компании.

Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что после регистрации договора купли-продажи объекта в течение трех месяцев продавец обязуется переуступить покупателю 100 кВА мощности под договор энергопотребления заключенный покупателем со сбытовой компанией.

28.05.2010 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о государственной регистрации права собственности общества "ЛенТех" на склад.

Общество "ИнвестВтормет" получало электроэнергию по договору энергоснабжения, заключенному со сбытовой компанией, и передавало часть этой энергии обществу "ЛенТех" как субабоненту.

Полагая, что с переходом к обществу "ЛенТех" права собственности на склад к нему перешло также и право на электрическую мощность, общество "ЛенТех" обратилось с иском к обществу "Инвест-Втормет" и потребовало признать за собой право собственности на электрическую мощность в объеме 100 кВа в пределах действия центра питания ТП-10.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015, в удовлетворении требований общества «ЛенТех» отказано. Суды исходили из того, что право на электрическую мощность принадлежит обществу "Инвест Втормет". Мощность может быть перераспределена в пользу общества "ЛенТех" только по соглашению между этими лицами, однако такого соглашения не достигнуто.

Сославшись на условия договора купли-продажи и соглашения к нему от 29.04.2010, обстоятельства, установленные судами по вышеупомянутым делам и имеющие преюдициальное значение для настоящего спора, суды пришли к выводу о прекращении обязательств общества "Инвест-Втормет" о переуступке мощности, вытекающих из соглашения от 29.04.2010, на основании пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Суды не нашли правовых оснований для вывода о том, что с переходом права собственности на склад к обществу "ЛенТех" перешло право на электрическую мощность в соответствующем объеме.

При этом судами не установлено препятствий для пользования обществом «ЛенТех» электроэнергией в соответствии с действующим законодательством и условием соглашения от 29.04.2010 (пункты 1-4).

Суды руководствовались статьями 421, 429 ГК РФ, пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 2, 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила № 861) и пунктом 1, разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств … к электрическим сетям (далее – Правила присоединения), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2016, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмены; требование общества «ЛенТех» удовлетворено.

В обоснование вывода о наличии оснований для удовлетворения заявленных обществом «ЛенТех» требований суд округа также сослался на обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делами № А56-56038/2012 и № А56-15837/2012, придя к выводу о переходе к обществу «ЛенТех» вместе с правом собственности на объект недвижимости (склад) и права на мощность в соответствующем размере.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Инвест-Втормет» просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на нарушение статей 164, 218, 407, 429, 431, 539-548 ГК РФ статей 3, 4, 26 Закона об электроэнергетике, статей 5-10, 13, 64-69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что содержание обжалованного судебного акта противоречит обстоятельствам, установленным судами в ранее рассмотренных делах с участием тех же лиц.

Право на электрическую мощность приобреталось ответчиком в рамках осуществления мероприятий по технологическому присоединению имущественного комплекса и впоследствии не перераспределялась в пользу истца в порядке, предусмотренном законодательством (разделом IV Правил присоединения). С переходом права собственности на нежилое помещение право на мощность не переходит (тем более в любой произвольно заявленной новым собственником величине). В связи с этим, по мнению заявителя, у окружного суда не было оснований для вывода о том, что общество «ЛенТех имеет право на какую-либо часть электрической мощности, принадлежащую обществу "Инвест-Втормет".

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в кассационной жалобе доводы и возражения заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Втормет» с делом № А56-82652/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы на 1 сентября 2016 г. на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Самуйлов С.В.