Решение Верховного суда: Определение N 5-Д13-43 от 24.07.2013 Судебная коллегия по уголовным делам, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 5-Д-13-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Москва 24 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе

председательствующего Безуглого Н.П.,

судей Нестерова В.В. и Сабурова Д.Э.,

при секретаре Поляковой АС.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Машкович М.М. в защиту интересов осужденной Акоповой СИ. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2008 года и постановление президиума Московского городского суда от 20 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения осужденной Акоповой СИ. и адвоката Машкович М.М. по доводам жалобы, выступление прокурора Лох Е.Н., полагавшей, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

По приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2008 года

Акопова С , несудимая,

осуждена по ч.2 ст. 173 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

1

Постановлением президиума Московского городского суда от 20 ноября 2009 года приговор в отношении Акоповой СИ. изменен, ее действия переквалифицированы с ч.2 ст. 173 УК РСФСР на п. «а, в» ч.4 ст. 290 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда Акопова СИ. признана виновной в получении взяток должностным лицом в виде денег и иного имущества за действия (бездействие) в пользу взяткодателей, входящие в ее служебные полномочия, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с вымогательством взяток.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2013 года постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы отменено, надзорная жалоба адвоката Машкович М.М. в защиту интересов осужденной Акоповой СИ. передана на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В надзорной жалобе адвокат Машкович М.М. в защиту интересов осужден ной Акоповой СИ. указывает, что данное уголовное дело рассмотрено судом пер вой инстанции в отсутствие Акоповой СИ. с постановлением заочного обвини тельного приговора в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ. На основании ч.7 ст. 247 УПК РФ в связи с устранением обстоятельств, предусмотренных частью пятой данной статьи, приговор подлежит отмене по ходатайству осужденного или его защитника.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство с постановлением приговора Симоновским районным судом г. Москвы проведено 5 декабря 2008 го да в отсутствие Акоповой СИ. на основании ч.5 ст. 247 УПК РФ.

10 февраля 2013 года Акопова СИ. задержана органами внутренних дел и заключена под стражу для отбывания наказания.

Согласно ч.7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

В соответствии с ч.З ст.409 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, является основанием отмены приго-

2

вора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2008 года и постановление президиума Московского городского суда от 20 ноября 2009 года в отношении осужденной Акоповой С И отменить и уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.

Председательствующий

судьи

3