Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1577/13 от 15.03.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

151_424689

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ВАС-1577/13 Москва «15» марта 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Да-Линк от 04.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-134376/11-19-267

по иску Компании «Диаджео Айерлэнд» к обществу с ограниченной ответственностью «Да-Линк» о защите исключительных прав на товарный знак «GUINNESS» по свидетельствам № 23486, 305672, 315172 и взыскании 3 000 000 компенсации за незаконного использование товарных знаков, принадлежащих истцу.

Суд установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

решением от 24.04.2012 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана компенсация в размере 300 000 рублей В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 решение от 24.04.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Да-Линк» просит его отменить ссылаясь на то, что в нарушение требований статей 24, 25, 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не рассмотрено заявление об отводе судей.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» к существенным для дела обстоятельствам на основании пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ могут быть отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

Из представленных материалов дела не усматривается, что судом кассационной инстанции в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было рассмотрено поступившее в суд заявление об отводе судей (информация о поступлении 11.12.2012 данного заявления в суд отражена на сайте http://kad.arbitr.ru/Card/21b57b63-bd45-437f-898b-62f6f4dce4ba).

Согласно пункту 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

Учитывая, что судебный акт принят судом кассационной инстанции без рассмотрения доводов заявителя о незаконном составе суда при наличии его заявления об отводе, что является нарушением норм процессуального права, предусмотренным пунктом 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2013 в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы № А40-134376/11-19-267 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2013 по делу отказать Председательствующий Моисеева Е.М Судья Козырь О.М Судья Попова Г.Г.