Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7236/13 от 17.06.2013 Судебная коллегия по административным делам, надзор

610_455282

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-7236/13 Москва 17 июня 2013 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленный консорциум» (город Москва, далее – истец, общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013 по делу № А40-133550/10-96-808 Арбитражного суда города Москвы по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (город Москва, далее – ответчик) 33 946 143 рублей 53 копеек авансовых платежей (с учетом частичного отказа от исковых требований), с участием в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Нортек»,

УСТАНОВИЛ:

после отмены постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2011 решения суда первой инстанции от 03.03.2011 и постановления суда апелляционной инстанции

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). от 03.05.2011 и направления дела на новое рассмотрение, Арбитражный суд города Москвы решением от 05.10.2012 иск удовлетворил; с ответчика в пользу истца взыскано 33 946 143 рубля 53 копейки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 решение суда первой инстанции от 05.10.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.02.2013 указанные судебные акты об удовлетворении иска отменил в удовлетворении иска отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013 в порядке надзора, общество просит о его отмене, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении истца, изучив указанные судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Принимая оспариваемое постановление, суд кассационной инстанции исходил из нарушения арбитражными судами требований пункта 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о несоблюдении порядка проведения почерковедческих экспертиз, в связи с чем счел выводы судов, основанные в частности на соответствующих экспертных заключениях, не соответствующими требованиям пункта 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отметив, что спорная оплата была произведена истцом и третьим лицом по иным договорам, заключенным этими лицами с ответчиком а также учитывая иные установленные судами обстоятельства суд кассационной инстанции признал обоснованными доводы ответчика об отсутствии у него задолженности перед истцом.

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм процессуального права не усматривается, суд кассационной сделал выводы, с которыми не согласен истец, установив неправильное применение судами правовых норм.

Ссылка истца на судебные акты по другим делам неосновательна поскольку при рассмотрении указанных дел судами установлены иные фактические обстоятельства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-133550/10-96-808 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013 отказать Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Е.Ю. Валявина Судья Ю.Ю. Горячева