Решение Верховного суда: Определение N 18-УД14-40 от 20.01.2015 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

Российской ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 18-УД14-40

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 января 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Смирнова В.П. и Кондратова П.Е.,

при секретаре Маркове О.Е рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хасанова И.Ф. о пересмотре постановления президиума Краснодарского краевого суда от 16 октября 2013 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 октября 2011 года

Хасанов И Ф,

ранее судимый 2 октября 2009 года

Туймазинским городским судом Республики

Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «г» ч. 2

ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы

условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

не отбытый срок 7 месяцев осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 12 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2011 года приговор от 11 октября 2011 года в отношении Хасанова И.Ф. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 16 октября 2013 года приговор от 11 октября 2011 года и кассационное определение от 7 декабря 2011 года в отношении Хасанова И.Ф. изменены: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что совершенное Хасановым И.Ф. преступление повлекло смерть человека, и указание суда о том, что он состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания»; смягчено назначенное наказание: по ч. 1 ст. 105 УК РФ - до 10 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление осужденного Хасанова И.Ф. и адвоката Кабалоевой В.М поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пирогова И.В полагавшего кассационную жалобу удовлетворить и отменить постановление президиума, направив дело для рассмотрения в президиум иного суда, Судебная коллегия

установила Хасанов И.Ф. признан виновным в убийстве З и совершении кражи имущества потерпевшего Р с причинением потерпевшему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 3 июля 2011 года в г.

края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Хасанов И.Ф. просит об отмене постановления президиума от 16 октября 2013 года, указывая, что при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции было нарушено его право на защиту, что выразилось в несвоевременном извещении его о дне рассмотрения, а также президиумом было оставлено без внимания его ходатайство об участии при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы Судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 УПК РФ, действовавшей на момент вынесения постановления президиума от 16 октября 2013 года, о дате, времени и месте заседания суд извещает лиц, указанных в ст. 402 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 407 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по надзорной жалобе или по представлению принимают участие прокурор, осужденный и иные заинтересованные лица при условии заявления ими ходатайства об этом. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления ими ходатайства об этом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным отбывающим наказание в виде лишения свободы, в жалобе либо в течение 10 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции.

Однако указанные требования закона по настоящему делу не были выполнены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что рассмотрение дела в отношении Хасанова И.Ф. по надзорному представлению прокурора Краснодарского края в президиуме Краснодарского краевого суда было назначено на 16 октября 2013 года. Копия постановления о возбуждении надзорного производства с извещением о дне рассмотрения дела в президиуме была направлена осужденному Хасанову И.Ф. 26 сентября 2013 года (т.2,л.д. 58).

Между тем, каких-либо данных о получении осужденным данного извещения в материалах дела не имеется.

Проведенной Верховным Судом Российской Федерации проверкой установлено, что с данным извещением осужденный был ознакомлен 9 октября 2013 года, при этом осужденный выразил желание о рассмотрении дела с его участием и в этот же день данная расписка с ходатайством осужденного была направлена из учреждения ФКУ Ж № ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

Как следует из протокола судебного заседания президиума Краснодарского краевого суда, вопрос об осведомленности осужденного Хасанова И.Ф. о времени судебного заседания, а также о его участии в заседании президиума не обсуждался.

Таким образом, осужденным Хасановым И.Ф. своевременно, до начала рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции, было реализовано право ходатайствовать об участии в рассмотрении надзорного представления,

однако президиум Краснодарского краевого суда рассмотрел уголовное дело в отсутствие осужденного, лишив его, тем самым, возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе осужденного заслуживают внимания и имеются достаточные основания для отмены постановления президиума Краснодарского краевого суда и передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в президиум Ростовского областного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила постановление президиума Краснодарского краевого суда от 16 октября 2013 года в отношении Хасанова И Ф отменить и передать надзорное представление прокурора Краснодарского края для рассмотрения в президиум Ростовского областного суда.

Председательствующий

Судьи -