Решение Верховного суда: Определение N ВАС-187/14 от 15.01.2014 Коллегия по административным правоотношениям, надзор
600_525223
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления)
о пересмотре судебного акта в порядке надзора
№ ВАС-187/14 Москва 15 января 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Метахимсервис» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 по делу № А40-140146/12 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2013 по тому же делу по заявлению Компании «Си Сотра (Лондон) Лимитед» (Sea Sotra (London) Limited) о признании и приведении в исполнение решения арбитражного суда города Лондона в составе арбитра Майкла Баркера Харбера (16 Итон Мьюз Саут Лондон, SW1W 9HP) от 11.02.2011 на территории Российской Федерации.
Суд установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия П.А. Кульгускина действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Метахимсервис» в соответствии с правилами,
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.). предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации действующего от имени организации в пределах полномочий предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Метахимсервис» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 по делу № А40-140146/12 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2013 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю Судья ______________ С.В.Сарбаш