Решение Верховного суда: Постановление N 96П16 от 19.10.2016 Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 96-П16

г. Москва 19 октября 2016 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А Рудакова СВ., Серкова П.П., Харламова А.С., Хомчика ВВ., -

при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мукаева П.Ф. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области от 25 апреля 2008 года, по которому

МУКАЕВ П Ф ,,

ранее судимый: 27 сентября 2004 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 8 декабря 2004 года по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 21 февраля 2005 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы постановлением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 марта 2007 года Мукаев освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 18 дней, -

осужден: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Нижневартовского городского суда Ханты Мансийского автономного округа - Югры от 9 марта 2007 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 февраля 2005 года и к отбыванию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 21 год в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2008 года приговор в отношении Мукаева оставлен без изменения.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 января 2014 года в порядке исполнения внесены изменения в приговор от 21 февраля 2005 года, назначенное Мукаеву наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, а также в приговор от 25 апреля 2008 года, по которому наказание, назначенное Мукаеву по правилам ст. 70 УК РФ, смягчено до 20 лет 10 месяцев лишения свободы.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 29 мая 2014 года в отношении Мукаева данное постановление изменено:

- по приговору от 8 декабря 2004 года Мукаеву снижено наказание по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.З ст. 69 УК РФ - до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 21 февраля 2005 года Мукаеву снижено наказание назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, постановлено считать его освободившимся 14 марта 2007 года условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней;

- по приговору от 25 апреля 2008 года Мукаеву наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 20 лет 9 месяцев лишения свободы.

По делу также осужден Кощеев Н.В.

В надзорной жалобе осужденный Мукаев просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского ВВ., осужденного Мукаева П.Ф., адвоката Урсола АЛ., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Мукаев признан виновным в разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти потерпевшему Т сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 16 ноября 2007 года в г.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Мукаев указывает на нарушение его права на защиту, утверждает, что, вопреки требованиям ч.ч.1, 5 ст. 51 УПК РФ, судом кассационной инстанции он не был обеспечен адвокатом, хотя от услуг адвоката он не отказывался. При рассмотрении уголовного дела в отношении него судом второй инстанции протокол судебного заседания не велся кассационное определение не отвечает требованиям ст. 259 УПК РФ Считает, что суд первой инстанции незаконно отменил его условно досрочное освобождение по приговору от 21 февраля 2005 года, мотивируя тем, что наказание по данному приговору им полностью отбыто Назначенное ему наказание по настоящему приговору является чрезмерно суровым, просит судебные решения пересмотреть.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а кассационное определение - отмене по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Мукаев обвинялся в совершении преступлений, в том числе и за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Не согласившись с приговором суда, Мукаев подал кассационную жалобу, по которой уголовное дело в отношении него было рассмотрено в кассационном порядке 4 августа 2008 года с участием прокурора, однако в отсутствие самого осужденного и его защитника.

При этом данных о том, что Мукаев отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям п.п. 1,5 ч.1 ст.51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Мукаева на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с ч.1 ст.412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

В связи с отменой кассационного определения от 4 августа 2008 года отмене подлежат также постановление судьи от 31 января 2014 года и апелляционное постановление от 29 мая 2014 года в части внесенных изменений в приговор от 25 апреля 2008 года, вынесенные в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора.

Иные доводы жалобы осужденного Мукаева о несогласии с приговором могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что Мукаев осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления при отягчающих обстоятельствах, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.З-7 ст.412.10, п.5 ч.1 ст.412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2008 года постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 января 2014 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 29 мая 2014 года в части внесенных изменений в приговор от 25 апреля 2008 года в отношении Мукаева П Ф отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Мукаева П.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 19 января 2017 года Председательствующий В.М. Лебедев