Решение Верховного суда: Определение N 48-УД16-12 от 01.09.2016 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№48-УД16-12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 1 сентября 2016г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Колышницына А.С.,
судей Зателепина О.К., Земскова Е.Ю.
при секретаре Миняевой В.А рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Давыдова В А на постановление Копейского городского суда Челябинской области от 23 мая 2012 года кассационное определение Челябинского областного суда от 9 августа 2012 года и постановление президиума Челябинского областного суда от 1 июня 2016 года.
Заслушав доклад судьи Земскова ЕЮ., выступление осужденного Давыдова В. А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Щукиной Л.В. об изменении судебных решений, Судебная коллегия
установила:
по приговору Челябинского областного суда от 21 марта 2008 года
Давыдов В А
несудимый,
осужден по пп. «а,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Давыдову назначено 18 лет
"">
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года приговор в
отношении Давыдова В.А. оставлен без изменения
Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 23
мая 2012 года приговор Челябинского областного суда 21 марта 2008 года
приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года
№420-ФЗ - по ч.2 ст. 139 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере
10 000 рублей. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,
предусмотренных ст. 167 ч.2, 139 ч.2, 105 ч.2 п.п. «а», «ж» УК РФ, путем
частичного сложения наказаний окончательно Давыдову назначено 17 лет 10
месяцев лишения свободы. Наказание в виде штрафа в сумме 10.000 рублей
постановлено исполнять самостоятельно.
Кассационным определением Челябинского областного суда от 9 августа
2012 года постановление в отношении Давыдова В.А. оставлено без изменения.
Постановлением президиума Челябинского областного суда от 1 июня
2016 года постановление и кассационное определение оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Давыдов В.А. просит об отмене
постановления президиума Челябинского областного суда, указывая, что суд
кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении его доводов о
применении в отношении него в соответствии со ст. 10 УК РФ положений
ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.), не
привел убедительных оснований. Исходя из этого, осужденный считает
назначенное ему наказание несправедливым и подлежащим смягчению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
ь
Согласно ч.1 ст. 4 0 1 УПК РФ основаниями отмены или изменения
приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного
дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и
(или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом по смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения
судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения
уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного
нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде
апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые
повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по
существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку
содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-
правового характера и на решение по гражданскому иску.
Таких оснований Судебная коллегия не усматривает.
Как следует из материала, при рассмотрении ходатайства осужденного Давыдова о приведении приговора в соответствие с действующим законом, суд
первой инстанции указал в постановлении на отсутствие оснований для применения в отношении осужденного правил ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009 г.), мотивируя свое решение тем, что наказание Давыдову назначено в рамках закона.
С данным решением суда первой инстанции согласились суд кассационной инстанции и президиум Челябинского областного суда.
При этом президиум Челябинского областного суда, отказывая Давыдову в применении в отношении него, на основании ст. 10 УК РФ, положений ст. 62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009 г.) обосновал свое решение тем, что ранее Федеральным законом от 14.02.2008 г. была изменена редакция ст. 62 УК РФ которая исключила возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении лиц, виновных в преступлениях, за которые статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь Учитывая, что Давыдов осужден по п.п. «а», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 62 УК РФ, ранее примененных в отношении него судом первой инстанции, в новой редакции.
Такая позиция президиума Челябинского областного суда является правильной, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в часть первую
статьи 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии
смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» УК РФ, и
отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут
превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК
РФ. Однако ранее Федеральным законом № 11 от 14 февраля 2008 года в статью
62 УК РФ введена часть вторая, согласно которой положения части первой
настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной
части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или
смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции
соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Таким образом, последнее изменение части 1 статьи 62 УКРФ в редакции
ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ касается лишь той части лиц, которые
совершили преступления, за которые им не могло быть назначено пожизненное
лишение свободы или смертная казнь.
С учетом изложенного, указанный закон не улучшает положение
осужденного Давыдова В.А., поэтому в его случае применению не подлежит.
Оснований для отмены либо изменения судебных решения Судебная
коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 40114, 401 15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Копейского городского суда Челябинской области от 23 мая 2012 года, кассационное определение Челябинского областного суда от 9 августа 2012 года и постановление президиума Челябинского областного суда от 1 июня 2016 года в отношении Давыдова В аА оставить без изменения, а кассационную жалобу Давыдова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: