Решение Верховного суда: Определение N ВАС-19953/13 от 10.01.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

818_524150

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления)

о пересмотре судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-19953/13

Москва 10 января 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Кронверк» (ответчика), г.Кемерово о пересмотре в порядке надзора решения от 02.04.2013 по делу Арбитражного суда Кемеровской области №А27-11252/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2013 по тому же делу по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кронверк» о взыскании неосновательного обогащения.

Суд установил:

согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано представителем ответчика Перловской Ю.А. на основании доверенности от 01.07.2012, сроком действия 1 (один) год. Срок действия указанной доверенности на момент подачи надзорной жалобы истек Таким образом, заявитель не подтвердил наличие у него на момент подачи надзорной жалобы полномочий на ее подписание.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Кронверк» о пересмотре в порядке надзора решения от 02.04.2013 по делу Арбитражного суда Кемеровской области №А27-11252/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2013.

Судья ______________ О.М.Козырь